Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 01.12.2021

УИД №

                                                                                                                           Дело № 1-92/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

       24 декабря 2021 года                                                                                      г. Солигалич

     Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солигаличского района Смирнова В.А., подсудимого Смирнова С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

     Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     Органами предварительного следствия Смирнов С.В. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут 05 октября 2021 года до 01 часа 23 минут 06 октября 2021 года, находясь на участке местности в 63 метрах в северном направлении от поворота на д. <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до <адрес>.

       По окончании предварительного следствия потерпевший М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В.. в связи с примирением с ним, в котором указал, что Смирнов С.В. принес ему свои извинения и он их принял, моральных и материальных претензий к нему М. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

     Надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания потерпевший М. представил в суд заявление, в котором свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением с ним поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

    Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому Смирнову С.В. судом разъяснены. Обвиняемый Смирнов С.В. заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям

     Государственный обвинитель Смирнов В.А. против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением сторон не возражал.

       Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Смирнова С.В. и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Смирнов С.В. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела он написал явку с повинной и дал признательные показания, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, принес потерпевшему свои извинения в результате чего, примирился с ним. Требований материального характера и о компенсации морального вреда потерпевший М. к Смирнову С.В. не имеет.

      Характеризующими личность обвиняемого материалами дела установлено, что Смирнов С.В. имеет постоянное место жительство и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым событием, в течение года не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.125-129, 131,133, 136-139).

    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением с потерпевшим

     Оснований для освобождения Смирнова С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, с него, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 239 УПК РФ, районный суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по обвинению Смирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Смирнова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – возвратить Смирнову С.В.,

- <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

    Взыскать со Смирнова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей, выплаченных адвокату Галахову А.Ю.. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                Судья:                                                                  Лебедев В.К.