УИД №
Дело № 1-92/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 декабря 2021 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солигаличского района Смирнова В.А., подсудимого Смирнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Смирнов С.В. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут 05 октября 2021 года до 01 часа 23 минут 06 октября 2021 года, находясь на участке местности в 63 метрах в северном направлении от поворота на д. <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до <адрес>.
По окончании предварительного следствия потерпевший М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В.. в связи с примирением с ним, в котором указал, что Смирнов С.В. принес ему свои извинения и он их принял, моральных и материальных претензий к нему М. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания потерпевший М. представил в суд заявление, в котором свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением с ним поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.
Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому Смирнову С.В. судом разъяснены. Обвиняемый Смирнов С.В. заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям
Государственный обвинитель Смирнов В.А. против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Смирнова С.В. и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Смирнов С.В. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела он написал явку с повинной и дал признательные показания, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, принес потерпевшему свои извинения в результате чего, примирился с ним. Требований материального характера и о компенсации морального вреда потерпевший М. к Смирнову С.В. не имеет.
Характеризующими личность обвиняемого материалами дела установлено, что Смирнов С.В. имеет постоянное место жительство и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым событием, в течение года не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.125-129, 131,133, 136-139).
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением с потерпевшим
Оснований для освобождения Смирнова С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, с него, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 239 УПК РФ, районный суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
- <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.