Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2022 от 23.08.2022

Дело №1-718 /2022                                                               УИД 92RS0002-01-2022-004388-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Пураса А.В., представившего ордер №91-01-2022-00302707и удостоверение № 510

с участием подсудимого Евлоева Б.А.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Евлоева Башира Ахмедхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации в России не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №79 Ленинского района г.Кирова по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова по ст. 319, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

     у с т а н о в и л :

        Евлоев Б.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Евлоев Б.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов из помещения сарая садового участка № СТ «Колос».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Евлоев Б.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пришел на участок <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, открыл руками замок на двери сарая и вошел во внутрь, то есть незаконно проник в помещение. После чего, Евлоев Б.А., находясь в сарае и продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: бензопилу марки «Carver promo» модель PSG 52-18 стоимостью 2450 рублей, бензиновый триммер марки «Минск» модели бг-3900 стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат переменного тока марки тдм 205 У2 стоимостью 2571 рубль, болгарку марки «Bosch» GWS Professional стоимостью 2571 рублей, электролобзик марки «Favourite JS 610» стоимостью 1571 рублей, перфоратор марки «Bosch» модель: gbh 2-26 dre стоимостью 3767 рублей, перфоратор марки «Wurth» модель: erhd 28-mls стоимостью 2570 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Евлоев Б.А. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Евлоев Б.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п. « б, в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Евлоев Башир Ахмедханович, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Евлоев Б.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился.

Евлоев Б.А. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.56-58)

У суда также нет сомнения в психической полноценности и не доверятьвыводам эксперта не имеется.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евлоеву Б.А. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверки показаний на месте.

Определяя наказание Евлоеву Б.А. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Евлоева Б.А. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.1,5 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Евлоева Башира Ахмедхановича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего-отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле- оставить на хранение при деле.

    Процессуальные издержки в сумме 9550 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина