Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2022 от 14.03.2022

Материал №13-43/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киселева Д.А., индивидуального предпринимателя Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП Киселёв Д.А., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ИП Киселёва Д.А., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с Аллабереновой Г.П., Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.И., Зубкова А.Г., Кадырова Р.Н., Камалтдинова С.Р., Козлова В.И., Коротаевой Т.М., Латыпова А.А., Нургалиева Р.Р., Нуртдинова Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.В., Пономарева В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н., Шакировой Л.И., Шакировой Л.Ф. в размере 118,42 рублей, с каждого.

Требования мотивированы тем, что Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи арбитра Мартьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должников в пользу ИП Киселёва Д.А. взыскана задолженность по договорам займа, в пользу истца ИП Тетерин П.А. взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ИП Киселёвым Д.А. по договору цессии, расходы, связанные с арбитражем, арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра. Добровольно решение третейского суда должники не исполнили до настоящего времени. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 09.03.2022 по делу № МДА-КС-1-2022, взыскать с Аллабереновой Г.П., Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.И., Зубкова А.Г., Кадырова Р.Н., Камалтдинова С.Р., Козлова В.И., Коротаевой Т.М., Латыпова А.А., Нургалиева Р.Р., Нуртдинова Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.В., Пономарева В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н., Шакировой Л.И., Шакировой Л.Ф. в пользу ИП Киселёва Д.А., ИП Тетерина П.А. сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2250 рублей, в пользу каждого, в пользу Мартьянова Д.А. сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2250 рублей.

Заявители ИП Киселёв Д.А., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица Аллаберенова Г.П., Глушкова Т.Ф., Дедюхина С.И., Зубков А.Г., Кадыров Р.Н., Камалтдинов С.Р., Козлов В.И., Коротаева Т.М., Латыпов А.А., Нургалиев Р.Р., Нуртдинов Ф.С., Нуртдинова Р.Н., Перевощикова Л.В., Пономарев В.П., Ризванова Э.Р., Садертдинова И.Р., Хохрякова Ю.Н., Шакирова Л.И., Шакирова Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Курай» заключили договора микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Глушковой Т.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дедюхиной С.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковым А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кадыровым Р.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Камалтдиновым С.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапытовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нургалиевым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуртдиновым Ф.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуртдиновой Р.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Перевощиковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ризвановой Э.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Садертдиновой И.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохряковой Ю.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировой Л.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировой Л.Ф..

После заключения данных договоров, в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО МКК «Курай» и указанными лицами были заключены в письменном виде арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору займа ООО МКК «Курай» уступил заявителю (истцу в третейском разбирательстве) ИП Киселёву Д.А. в полном объеме принадлежащее ему право требования к должникам (заинтересованным лицам) по договорам займа.

ИП Киселёв Д.А. в свою очередь передал своему правопреемнику ИП Тетерину П.А. на основании договора цессии требования о взыскании денежных средств с должников. Постановлением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № допущено процессуальное правопреемство, что также отражено в арбитражном решении.

Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрено исковое заявление истцов ИП Киселёва Д.А., ИП Тетерина П.А. к ответчикам Аллабереновой Г.П., Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.И., Зубкову А.Г., Кадырову Р.Н., Камалтдинову С.Р., Козлову В.И., Коротаевой Т.М., Латыпову А.А., Нургалиеву Р.Р., Нуртдинову Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.В., Пономареву В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н., Шакировой Л.И., Шакировой Л.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа.

Место нахождения третейского судьи (арбитра): <адрес> ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Место принятия арбитражного решения: <адрес>.

Арбитражным решением Третейского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу ИП Киселёва Д.А., ИП Тетерина П.А. взыскана задолженность по договорам займа, расходы, связанные с арбитражем, арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра. Добровольно решение третейского суда должники не исполнили до настоящего времени. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Арбитражным решением Третейского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано:

с Аллаберовой Г.П. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 5948,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6552,00 рубля, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,21 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 475,50 рублей; сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Аллаберовой Г.П. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Аллаберовой Г.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 475,50 рублей;

с Глушковой Т.Ф. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 9000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5288,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849,04 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 507,00 рублей; сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Глушковой Т.Ф. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Глушковой Т.Ф. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 507,00 рублей;

с Дедюхиной С.И. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328,77 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 472,50 рубля; сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Дедюхиной С.И. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Дедюхиной С.И. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 472,50 рубля;

с Зубкова А.Г. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328,77 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 441,00 рубль; сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Зубкова А.Г. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Зубкова А.Г. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 441,00 рубль;

с Кадырова Р.Н. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 15000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,30 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 857,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Кадырова Р.Н. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Кадырова Р.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 857,50 рублей;

с Камалтдинова С.Р. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 6000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6190,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894,25 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 476,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Камалтдинова С.Р. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Камалтдинова С.Р. в доход третейского судьи ФИО1 взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 476,50 рублей;

Козлова В.И. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328,77 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 448,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Козлова В.И. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Козлова В.И. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 448,50 рублей;

с Латыпова А.А. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 12000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,04 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 742,00 рубля, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Латыпова А.А. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Латыпова А.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 742,00 рубля;

с Нургалиева Р.Р. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 20928,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27972,00 рубля, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1823,32 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1041,00 рубль, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Нургалиева Р.Р. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Нургалиева Р.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1041,00 рубль;

с Нуртдинова Ф.С. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 7300,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10950,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632,00 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 563,00 рубля, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Нуртдинова Ф.С. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Нуртдинова Ф.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 563,00 рубля;

с Нуртдиновой Р.Н. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 13500,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168,77 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 804,00 рубля, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Нуртдиновой Р.Н. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Нуртдиновой Р.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 804,00 рубля;

с Перевощиковой Л.В. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 30000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2597,26 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1336,00 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Перевощиковой Л.В. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Перевощиковой Л.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1336,00 рублей;

с Пономарева В.П. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6150,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375,34 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 453,00 рубля, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Пономарева В.П. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Пономарева В.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 453,00 рубля;

с Ризвановой Э.Р. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 7880,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8046,80 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531,00 рубль, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 527,00 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; также с Ризвановой Э.Р. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Ризвановой Э.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 527,00 рублей;

с Садертдиновой И.Р. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 3000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3123,00 рубля, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,20 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 367,00 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; с Садертдиновой И.Р. в пользу ИП ФИО24 взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Садертдиновой И.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 367,00 рублей;

с Хохряковой Ю.Н. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 20000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501,36 рубль, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 947,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; с Хохряковой Ю.Н. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Хохряковой Ю.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 947,50 рублей;

с Федоровой М.Ю. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 8000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,62 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 577,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; с Федоровой М.Ю. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Федоровой М.Ю. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 577,50 рублей;

с Шакировой Л.И. в пользу ИП Киселёва Дмитрия ФИО26 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 3000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,26 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 394,00 рубля, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; с ФИО12 в пользу ИП ФИО24 взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с ФИО12 в доход третейского судьи ФИО1 взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 394,00 рубля;

с Шакировой Л.Ф. в пользу ИП Киселева Д.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (сумма займа) в размере 15000,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,00 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1126,03 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 859,50 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей; с Шакировой Л.Ф. в пользу ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей; кроме того, с Шакировой Л.Ф. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 859,50 рублей.

При таких обстоятельствах учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, суд считает необходимым заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить, выдать ИП Киселёву Д.А., ИП Тетерину П.А., Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ИП Киселёва Д.А., ИП Тетерина П.А., задолженности по договорам займа, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ИП Киселёв Д.А., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. уплатили государственную пошлину в размере 2250 рублей. Таким образом, понесенные, ИП Киселёвым Д.А., ИП Тетериным П.А., Мартьяновым Д.А. судебные расходы подлежат взысканию с должников в равных долях.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Киселева Д.А., индивидуального предпринимателя Тетерина П.А., Мартьянова Д.А., удовлетворить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Киселева Д.А., индивидуальному предпринимателю Тетерину Тетерина П.А., ФИО178 исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Киселева Д.А. государственную пошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с Аллабереновой Г.П., Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.В., Зубкова А.Г., Кадырова Р.Н., Камалтдинова С.Р., Козлова В.И., Латыпова А.А., Нургалиева Р.Р., Нуртдинова Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.Л., Пономарева В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н., Шакировой Л.Л., Шакировой Л.Ф. в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 42 копейки, с каждого.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина П.А. государственную пошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с Аллабереновой Г.П., Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.В., Зубкова А.Г., Кадырова Р.Н., Камалтдинова С.Р., Козлова В.И., Латыпова А.А., Нургалиева Р.Р., Нуртдинова Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.Л., Пономарева В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н., Шакировой Л.Л., Шакировой Л.Ф. в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 42 копейки, с каждого.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. государственную пошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с Аллабереновой Г.П. Глушковой Т.Ф., Дедюхиной С.В., Зубкова А.Г., Кадырова Р.Н., Камалтдинова С.Р., ФИО225, Латыпова А.А., Нургалиева Р.Р., Нуртдинова Ф.С., Нуртдиновой Р.Н., Перевощиковой Л.Л., Пономарева В.П., Ризвановой Э.Р., Садертдиновой И.Р., Хохряковой Ю.Н. Шакировой Л.Л., Шакировой Л.Ф. в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 42 копейки, с каждого.

На определение может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А.Косяк

13-43/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Тетерин Павел Александрович
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Косяк Елена Александровна
Дело на странице суда
karagai--perm.sudrf.ru
16.03.2022Материалы переданы в производство судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее