Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 ~ М-580/2023 от 26.09.2023

№ 2-791/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001313-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 ноября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Каратаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Аламчина А.Н. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» ФИО4 обратилась в суд вышеуказаным исковым заявлением к Аламчина А.Н. в обоснование искровых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Аламчина А.Н. заключили кредитный договор №. АО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности в сумме 32762 рубля 96 копеек по кредитному договору № ООО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай с должника Аламчина А.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 33354 рубля 40 копеек. Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 42685 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42685 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, взыскать проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7550 рублей 80 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аламчина А.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты>» и Аламчина А.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай с ответчика Аламчина А.Н. в пользу ООО «СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 33354 рубля 40 копеек.

Согласно справке ООО «СААБ» задолженность по судебному приказу ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42685 рублей 27 копеек, начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту, с учетом произведенного частичного погашения долга.

Суд, проверяя представленный расчет, не может согласиться с ним, поскольку задолженность ответчика по спорному кредитному договору уже взыскана судебным приказам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем из расчета задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 195 календарных дней, за которые начислены 4907 рублей 80 копеек (18747,74х 195 х49%/365).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в части.

Оценивая требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7550 рублей 80 копеек, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность, взысканная на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при расчете процентов приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Общий период просрочки исполнения денежного обязательства ответчика составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности), в связи с чем, должник обязан оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7550 рублей 80 копеек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Обязанность примирителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика Аламчина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 46 242 рублей, 81 копейки, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательств.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей, почтовый реестр №(партия 6249) от ДД.ММ.ГГГГ о направлении истцу копии искового заявление на сумму 88 рублей 20 копеек. Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 37 777 рублей 47 копеек, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере 1568 рублей 53 копеек, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 79 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Аламчина А.Н. о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Аламчина А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>), проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 777 рублей 47 копеек.

Взыскать с Аламчина А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 рублей 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7550 рублей 80 копеек.

Взыскать с Аламчина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с Аламчина А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 53 копеек и по оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 73 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Аламчина А.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 4907 рублей 80 копеек, судебных расходов в размере 174 рублей 94 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.