Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-297/2023 от 08.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установила:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> физическое лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с наз0начением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> оставлено без изменения, а жалоба привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой приводит доводы об их незаконности.

В силу части 2 статьи 30.13 КоАП РФ (с изменениями, вступившими в действие с <дата>, внесённых Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Статья 30.15 КоАП РФ регламентирует процедуру принятия к рассмотрению жалобы, поданной на постановления, вступившие в законную силу, а также устанавливает основания для возврата жалобы, поданной с нарушением требований, содержащихся в статье 30.14 и части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом частью 3 указанной статьи предусматривается возможность истребовать дело об административном правонарушении при рассмотрении жалобы.

Из буквального толкования изложенных норм права в их совокупности, а также разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что жалобу на состоявшиеся по делу постановления - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> заявителю в соответствии с положениями части 1 статьи 30.14 КоАП РФ следовало направить непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Однако, в нарушение установленного порядка, ФИО1 жалоба подана в Верховный Суд Республики Дагестан для апелляционного рассмотрения доводов жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах, по настоящей жалобе имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом ФИО1 не лишен права самостоятельно подать жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции на состоявшиеся по делу постановления - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2