Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2019 ~ М-2123/2019 от 20.05.2019

дело № 2-3598/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 15 октября 2019 года.

Кировский районный суд Санкт - Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при помощнике судьи Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Виктории Олеговны к Антонову Олегу Анатольевичу, СПб ГУП РЭП «Строитель» о разделе лицевых счетов, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Истец Антонова В.О. обратилась в суд с иском к Антонову О.А. о разделе лицевых счетов и просит суд:                                - определить следующий порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения – <адрес>                         - обязать СПб ГУП РЭП «Строитель» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг разделить пополам ( ?) каждому нанимателю Антонову Олегу Анатольевичу и Антоновой Виктории Олеговне;

    - взыскать с Антонова О.А. в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 19 484,45 рублей.

    Истец Антонова В.О. в обосновании заявленных требований указала, что является дочерью Антонова Олега Анатольевича нанимателя по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ГБР <адрес> в Санкт-Петербурге.                     В квартире зарегистрированы Антонова В.О., Антонов О.А., однако общее хозяйство не ведётся, истица в комнате 16.6 кв.м. двухкомнатной квартиры не проживает.                                Ответчик в течении длительного времени не оплачивает услуги за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и за предоставленные коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 968,9 рублей.

    Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Санкт-Петербурга на основании судебного приказа № 2-403/2018-67 от 16.05.2018 года выданный судебным участком № 67 Санкт-Петербурга, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2019 года на сумму в размере 38 968,9 рублей.

    Истицей в свою очередь была оплачена задолженность по коммунальным платежам 23 868,9 рублей, а также произведено списание с альфа-карты истицы в размере 15 100 рублей, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 16.05.2019 года.                                                        В виду того, что истицей была полностью оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг, истица была вынуждена, обратиться в суд о взыскании с ответчика расходов в порядке регресса, разделе лицевых счетов.

Истец Антонова В.О. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались судом о месте, времени и дне слушания дела надлежащим образом, возражений на заявленные требования суду не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела <адрес> отдельная двухкомнатная.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец Антонова В.О. и ответчик Антонов О.А., которые фактически единую семью не составляют, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В этой связи, требование Антоновой В.О. к Антонову О.А. о разделе лицевых счетов, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, между всеми нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому нанимателю и производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, по адресу: <адрес> на Антонову Викторию Олеговну в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, на Антонова Олега Анатольевича в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

    Обязать СПб ГУП РЭП «Строитель» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг разделить пополам ( ?) каждому нанимателю Антонову Олегу Анатольевичу и Антоновой Виктории Олеговне.

    Взыскать с Антонова Олега Анатольевича в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 19 484 ( девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей, 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: