Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 04.05.2023

Уг. дело №1-84/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000568-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 12 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., с участием: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., обвиняемого – Балюзова Магомеда Магомедовича, защитника обвиняемого Балюзова М.М., – адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 и ордер №043614 от 10.05.2023 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство и.о. следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Османова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балюзова Магомеда Магомедовича,

установил:

уголовное дело возбуждено 10 апреля 2023 года в отношении Балюзова М.М. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Балюзов М.М. 18 февраля 2023 года, примерно в 12 часов, находясь в квартире <адрес> с ведома и согласия Якубова А.Х. с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры, откуда с верхней полки шкафа для одежды, тайно похитил принадлежащие Якубову А.Х. денежные средства в размере 204 000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами в размере 204 000 рублей Балюзов М.М. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Балюзов М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (Якубову А.Х.).

Постановлением и.о.следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Османова М.М. от 28 апреля 2023 года, утвержденного заместителем начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» уголовное дело в отношении Балюзова М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено с ходатайством в суд о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Балюзов М.М. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство и.о. следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявил, что он извинился перед потерпевшим Якубовым А.Х. и загладил перед ним свою вину, путем полного возмещения ущерба.

Защитник Балюзова М.М. адвокат Кадыров Г.М. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Балюзова М.М. судебный штраф, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

От потерпевшего Якубова А.Х. в Кизилюртовский городской суд РД поступило письменное заявление, где он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, причиненный ему ущерб полностью возмещен, в связи с чем, претензий к Балюзову М.М. он не имеет, при этом не возражает против применения в отношении Балюзова М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление и.о. следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования Балюзова М.М.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и.о. следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Балюзова М.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Балюзова М.М. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 24.04.2023 года, Балюзов М.М. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

Из заявления потерпевшего Якубова А.Х. от 12.05.2023 года следует, что причиненный ему ущерб возмещен полностью и каких-либо претензий морального и материального характера к Балюзову М.М. он не имеет.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балюзова М.М., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшего претензий к нему не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство и.о. следователя о прекращении уголовного дела в отношении Балюзова М.М., предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Балюзова М.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство и.о. следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Османова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балюзова Магомеда Магомедовича подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство и.о. следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Османова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балюзова Магомеда Магомедовича, удовлетворить.

Балюзова Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Балюзову Магомеду Магомедовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балюзова Магомеда Магомедовича, отменить.

Разъяснить Балюзову Магомеду Магомедовичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031А420570, ИНН 0541018037, КПП 054601001, ОКТМО 82725000, счет 40101810600000010021, КБК 18811690050056000140, БИК 048209001, ОГРН 10905460001919, отделение НБ Республика Дагестан, г. Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Балюзов Магомед Магомедович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-