Дело № 2-17/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губиной С.И, к Губину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Губина С.И. обратилась в суд с иском к Губину В.М., указав, что Губиной С.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее семье в составе мужа Губина В.М. и членов его семьи жены Губиной С.И., сына Губина И.В. и дочери Губиной М.В.. На основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «Городское поселение Советский» и Губиной С.И., квартира была приобретена ею бесплатно, при этом Губин В.М, и совершеннолетние дети Губин И.В. и Губина М.В. от участия в приватизации отказались. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Губина С.И., Губин В.М., Губин И.В. и Губина М.В.. Брак между Губиной С.И. и Губиным В.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Губин В.М. добровольно ушел из дома, стал проживать с другой женщиной, забрал все свои вещи и больше в квартиру не приходил, в настоящее время его местонахождение не известно. Губин В.М. добровольно ушел из квартиры, забрал ключи от квартиры, препятствий в проживании и пользовании квартирой она ему не чинила, его вещей в квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, о своем намерении проживать в квартире он не заявлял. Отсутствие Губина В.М. в указанной квартире носит постоянный характер. Наличие регистрации Губина В.М. в указанной квартире является препятствием для нее в продаже квартиры. Просит признать Губина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Губина С.И. и ее представитель адвокат ФИО9 исковые требования поддержали.
Ответчик Губин В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Губин И.В. в судебном заседании с иском согласился.
Третье лицо Губина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ответчик признал иск.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Губина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Колтак-<адрес> Марийской АССР, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Губина В.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В. Подоплелов