Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 ~ М-737/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1830/2023

УИД62RS0001-01-2023-000888-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                         г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Королеве Е.И.,

с участием представителя истца Сатиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Компания «Автоимпорт» к Осипову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Компания «Автоимпорт» обратилось в суд с иском кОсипову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Автоимпорт» и Осиповым А.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYUNDAITUCSON, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№№. Стоимость автомобиля по договору составила 2 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения стоимость автомобиля с учетом предоставленнойОсипову А.В. скидки – 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ скидка в размере 130 000 рублей была предоставлена ответчику при одновременном выполнении им ряда условий:

- приобретение покупателем у страховых компаний – партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование);

- приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков – партнеров продавца;

- заключение покупателем со страховой компанией - партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров;

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах.

Согласно п.4 дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и пункте 2 настоящего дополнительного соглашения.

Подписывая дополнительное соглашение, покупатель подтвердил, что согласен с порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной стоимости автомобиля в случаях, указанных в пункте 4 дополнительного соглашения.

Во исполнение условий дополнительного соглашения, между Осиповым А.В. и ПАО «Совкомбанк» - партнер ООО «Компания «Автоимпорт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Автоимпорт» и Осиповым А.В. был подписан акт приема-передачи автомобиляHYUNDAITUCSON, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№.

Согласно информации от ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее, чем 90 дней со дня его заключения.

Между ИП Шепиловой Н.А. и ПАО «Совкомбанк» имеются партнерские отношения в сфере страхования на основании Договора №№ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь между ИПШепиловой Н.А. и ООО «Компания «Автоимпорт» имеются партнерские отношения на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля с учетом предоставленной Осипову А.В. скидки составила 2 000 000 рублей. Указанная стоимость автомобиля оплачена в полном объеме.

До Осипова А.В. была доведена полная информация о цене автомобиля и возможных условиях его приобретения. При совершении сделки купли-продажи автомобиля у него имелось право выбора между заключением с ООО «Компания «Автоимпорт» договора купли-продажи автомобиля с учетом скидки, при условии одновременного соблюдения рада условий, предусмотренных п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ или без соблюдения любого из указанных условий, но при условий оплаты полной стоимости автомобиля.

Само заключение кредитного договора и договоров страхования с партнерами продавца явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров с партнерами продавца.

Таким образом, предоставленная ответчику скидка в размере 130 000 рублей в соответствии п. 4 дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Компания «Автоимпорт» и Осиповым А.В., аннулировалась, а у ответчика возникла обязанность по доплате продавцу - ООО «Компания «Автоимпорт» денежных средств в размере предоставленной ему скидки 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об обязанности доплатить ООО «Компания «Автоимпорт» денежные средства в размере 130 000 рублей в сроки, установленные дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

В соответствии с п.4.2 дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки в соответствии с пунктом 4 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере, указанном в п.2.1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней со дня направления продавцом соответствующего требования.

Требование Осиповым А.В. не получено. Денежных средств от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика Осипова А.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «Автоимпорт» Сатиева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Осипов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ПАО Совкомбанк, третье лицо ИП Шепилова Наталья Андреевна о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Автоимпорт» и Осиповым А.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYUNDAITUCSON, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№№. Стоимость автомобиля по договору составила 2 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения стоимость автомобиля с учетом предоставленнойОсипову А.В. скидки – 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ скидка в размере 130 000 рублей была предоставлена ответчику при одновременном выполнении им ряда условий:

- приобретение покупателем у страховых компаний – партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию – страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование);

- приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков – партнеров продавца;

- заключение покупателем со страховой компанией - партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров;

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах.

Согласно п.4 дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и пункте 2 настоящего дополнительного соглашения.

Подписывая дополнительное соглашение, покупатель подтвердил, что согласен с порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной стоимости автомобиля в случаях, указанных в пункте 4 дополнительного соглашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, факт заключения между сторонами дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Автоимпорт» и Осиповым А.В. был подписан акт приема-передачи автомобиляHYUNDAITUCSON, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, копия которого имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным пояснениям ПАО «Совкомбанк», между ПАО «Совкомбанк»и Осиповым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 90 дней со дня его заключения. Указанные сведения подтверждаются копией кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» №, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Стоимость автомобиля с учетом предоставленной Осипову А.В. скидки составила 2 000 000 рублей. Указанная стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Покупателем совершен ряд последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства №, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление продавцу ООО «Компания «Автоимпорт» денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Исходя из письменных пояснений по делу ПАО «Совкомбанк» и материалов кредитного досье кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением кредита, то есть до истечения90 дней со дня его заключения, в связи с чем ответчиком условия дополнительного соглашения нарушены и дополнительное соглашение изменено в одностороннем порядке, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Осипова А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Осипову А.В. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Компания «Автоимпорт» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияООО «Компания «Автоимпорт» к Осипову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Александра Вячеславовича(паспорт №) в пользу ООО «Компания «Автоимпорт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья Т.Н. Яковлева