Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2024 ~ М-177/2024 от 18.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000318-13

Дело № 2-729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                     г. Копейск

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества завода собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Гоппе Н.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Красная Горнячка" (далее по тексту - СНТСН "Красная Горнячка") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса. В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся Р.В.А., который умер. Имеются ли наследники после ее смерти неизвестно. За период с 2017 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" в общей сумме 32500 рублей и целевого взноса за 2021 год в сумме 1000 рублей. Просит взыскать с наследников после смерти Р.В.А. задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" по состоянию на 01 января 2022 года в общей сумме 26500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1175 рублей (л.д. 5-9).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.В.А. на надлежащего - Расторгуеву Г.П. (л.д. 61-62).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Расторгуевой Г.П. на надлежащего - Гоппе Н.Д. (л.д. 87).

Представитель истца СНТСН "Красная Горнячка" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 96).

Ответчик Гоппе Н.Д. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 93). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 95).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТСН "Красная Горнячка" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ), действующим с 01 января 2019 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

    В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что СНТСН "Красная Горнячка" действует на основании устава (л.д. 15-32).

В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТСН "Красная Горнячка", расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы.

Протоколом НОМЕР заочного собрания членов СНТСН "Красная Горнячка" от 05 апреля 2021 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2021 год: 900 рублей - при оплате до 01 июня 2021 года, 950 рублей - при оплате взноса после 15 октября 2021 года, 1000 рублей - при оплате взноса до 15 октября 2021 года; долги прошлых лет взыскиваются по 1000 рублей за сотку; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2021 год составляет 1000 рублей с одного участка (л.д. 14).

Указанный протокол от 05 апреля 2021 года не оспорен, не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчиков.

Р.В.А. является собственником земельного участка площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 37-40).

Р.В.А. умер ДАТА (л.д. 67).

После смерти Р.В.А. заведено наследственное дело НОМЕР за 2019 год. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Расторгуева Г.П., которой 27 июня 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Копейск Челябинской области, АДРЕС, денежные вклады (л.д. 60).

Расторгуева Г.П. умерла ДАТА (л.д. 92). После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР за 2021 год. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Гоппе Н.Д., который 10 июня 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, денежные вклады. Согласно завещанию Расторгуевой Г.П., все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Гоппе Н.Д. (л.д. 86)

Таким образом, наследником после смерти Р.В.А. является Расторгуева Г.П., а после смерти Расторгуевой Г.П. - Гоппе Н.Д.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий Р.В.А., не вошел в наследственную массу после ее смерти.

Таким образом, Расторгуева Г.П., приняв часть наследства после смерти Р.В.А., приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок. При этом, ответчик Гоппе Н.Д., приняв наследство после смерти Расторгуевой Г.П., приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на то, что ответчик, к которому в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по внесению платы за содержание и пользование объектами инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса, надлежащим образом ее не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для индивидуалов СНТСН "Красная Горнячка" за период с 2017 года по 2021 год составляет 31500 рублей, из расчета 1000 рублей на 1 сотку, целевой взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП за 2021 год - 1000 рублей (л.д. 11).

    При этом, согласно п. 7.1.8. устава СНТСН "Красная Горнячка", за несвоевременную уплату взносов и платежей с просрочившегося садовода может быть взыскана неустойка или иной платеж в размере, установленным общим собранием. Срок внесения взносов и платежей за каждый год - до конца садоводческого сезона, то есть до 15 октября каждого года (л.д. 27 оборот).

    Установлением членского взноса в повышенном размере по сравнению с его размером, определенном на основании приходно-расходных смет, свидетельствует о том, что к лицам, ведущим садоводство на территории СНТСН "Красная Горнячка", в случае неуплаты взносов, применяются штрафные санкции, а размер взноса в части, превышающей размер членских взносов, установленных на каждый год решениями общих собраний членов товарищества на основании приходно-расходных смет, фактически является неустойкой в форме штрафа.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Исходя из правового смысла положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членов такого объединения, тогда как Г.Т.А. членом СНТ завода "Пластмасс" не является. Доказательств обратного стороной истца в материалы не представлено.

    Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 55-П от 28 декабря 2021 года. Конституционным Судом Российской Федерации применительно ко взысканию судами платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка (участков) договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы - поскольку такая неустойка не установлена заключенным с собственником участка договором - взыскана быть не может.

    Таким образом, оснований для взыскания задолженности в повышенном размере, как об этом указывает истец, не имеется. Кроме того, ответчик членом СНТСН "Красная Горнячка" не является.

Ответчиком Гоппе Н.Д. заявлено о применении срока исковой давности.

    Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С настоящим исковым заявлением СНТСН "Красная Горнячка" обратилось в суд 18 января 2024 года.

Таким образом, взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка" за 2017-2020 годы взысканию не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Гоппе Н.Д. в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежат взысканию взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка" за 2021 год в сумме 5670 рублей (6,3 сотки х 900 рублей), целевой взнос за 2021 год в сумме 1000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Гоппе Н.Д. в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 241 рубль 15 копеек (6670 рублей / 32500 рублей х 1175 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Гоппе Н.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса удовлетворить частично.

Взыскать с Гоппе Н.Д. (паспорт: НОМЕР) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" (ИНН 7411006918) задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса за 2021 год в общей сумме 6670 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 241 рубль 15 копеек, а всего взыскать 6911 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка", целевых взносов за 2017-2020 годы в сумме 25830 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 933 рубля 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: