Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 29.04.2022

31RS0003-01-2022-000312-71                              1-38/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                    28 июня 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Саченко Е.Д.,

подсудимых Шевченко С.П., Бабаева В.С.,

их защитников– адвокатов Потемкиной В.В., Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шевченко Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

Бабаева Владислава Станиславича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко и Бабаев совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при таких обстоятельствах:

26.03.2022г. около 9 часов Шевченко и Бабаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной по адресу: п. Борисовка, пл. Ушакова, д. 3, нашли банковскую карту АО «Райффайзенбанк», принадлежащую Потерпевший №1, которой в Белгородском отделении указанного банка по адресу: <адрес>, открыт счет №. Незамедлительно подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием найденной банковской карты. Реализуя задуманное, по предложению Шевченко, подсудимые прибыли в помещение магазина «Пятерочка № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя с ведома и согласия друг друга, путем безналичной оплаты игрового автомата, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, в 9 часов 19 мин. тайно похитили с указанного выше банковского счета 20 руб.

Продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Шевченко и Бабаев, находясь в помещении этого же магазина, действуя с ведома и согласия друг друга, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 9 часов 27 минут тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 106,98 руб.

После этого подсудимые прибыли в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный в <адрес>, где в продолжение единого преступного умысла, совместно путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 9 часов 58 минут тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 645,98 руб.

Затем Шевченко и Бабаев проследовали в магазин «Магнит Борисовский» АО «Тандер», расположенный в <адрес>, где в продолжение единого преступного умысла, совместно, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 10 часов 08 минут тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 748,55 руб.

Продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, подсудимые прибыли в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный в <адрес>, где совместно путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 10 часов 15 минут тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 504,98 руб.

После этого подсудимые прибыли в магазин «Магнит Покрышкин» АО «Тандер», расположенный в <адрес>, где в продолжение единого преступного умысла, совместно путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 10 часов 42 минуты тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 561,04 руб.

Затем Шевченко и Бабаев проследовали в магазин «Люкс» ООО «Традиция», расположенный в <адрес>, где в продолжение единого преступного умысла, совместно, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 10 часов 59 минут тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 275 руб.

Продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, подсудимые прибыли в магазин «Индейкин дворик» ИП ФИО8,, расположенный в <адрес>, где совместно путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 11 часов 03 минуты тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 457 руб.

После этого подсудимые прибыли в магазин «Кранъ-Штадтъ» ИП ФИО9, расположенный в <адрес>, где в продолжение единого преступного умысла, совместно путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты в 11 часов 32 минуты тайно похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 290 руб.

Приобретенными товарами подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую суму 3609,53 руб.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали. По обстоятельствам дела пояснили, что 26.03.2022г. употребили спиртное, после чего в беседке нашли банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя Потерпевший №1 Решили приобрести с ее помощью спиртное и продукты питания. В магазине «Пятерочка» прикладывая карту к терминалу оплаты игрового автомата, проверили, не заблокирована ли карта. Убедившись, что с карты снялись 20 руб. за игру, они стали ходить по магазинам поселка Борисовка, где приобретали спиртные напитки, продукты питания и иные товары, прикладывая карту к терминалам безналичной оплаты. В каких-то магазинах расплачивался картой Шевченко, в каких-то Бабаев. После совершения последней покупки Шевченко выбросил карту. В тот же день потерпевшая приходила к Шевченко и просила возвратить карту и деньги. После возбуждения уголовного дела они возместили потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. В содеянном раскаиваются.

Вина Шевченко и Бабаева в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами.

26.03.2022г. в ОМВД России по Борисовскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 25.03.2022г. она утеряла банковскую карту, с которой 26.03.2022г. в течение дня произведено списание денежных средств (т.1 л.д.6),

В заявлении от 31.03.2022г. потерпевшая просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.03.2022г. похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 3609,92 руб. (т.1 л.д.9).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее открыт счет в АО «Райффайзенбанк» и выдана карта этого банка, куда поступает заработная плата. 25.03.2022г. она с друзьями находилась в беседке около площади Ушакова, п. Борисовка. Утром на телефон стали приходит СМС-сообщения о списании денежных средств с карты и она поняла, что карту похитили. Вместе со своими знакомыми проследовала в магазин Магнит, затем в магазин Красное и Белое, где производилось списание по карте. При просмотре камер увидели, что покупки делали двое мужчин. В парке прохожие опознали одного из мужчин, это был Шевченко С.П., проживающий на <адрес>. Они пришли к нему и потребовали вернуть карту и деньги, но последний сказал, что он не воровал, а нашел карту и отказался возвратить ее. После этого она обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб подсудимые возместили ей в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что 25.03.2022г. находились вместе с потерпевшей в беседке, при этом видели у нее банковскую карту, которой она ранее расплачивалась в магазине. На следующий день Потерпевший №1 сообщила, что у нее похитили банковскую карту. В одном из магазинов им дали фотографию двух мужчин, которые расплачивались картой, принадлежащей Потерпевший №1.    В центре поселка прохожие опознали этих мужчин. Прибыв к Шевченко, потребовали возвратить деньги и карту, но он отказался это сделать.

Свидетель Свидетель №3 рассказал, что 26.03.2022г. совместно с потерпевшей, Свидетель №1 и Свидетель №2 принимал участие в поиске подсудимых в центре п. Борисовка. После установления личности Шевченко, пришли к нему домой, просили возвратить банковскую карту и деньги.

Свидетель Свидетель №5 – продавец магазина «Магнит Покрышкин», суду рассказал, что 26.03.2022г. подсудимые приобрели в магазине водку и макароны, расплатившись банковской картой.

Свидетель ФИО10 – продавец магазина «Красное и Белое» подтвердил, что около 10 часов 26.03.2022г. Шевченко и Бабаев приобретали сигареты и другой товар в магазине, расплачиваясь при этом банковской картой.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 – директора магазина «Пятерочка №», Свидетель №7 – продавца магазина «Кранъ-Штадтъ», Свидетель №8 – продавца магазина «Люкс», Свидетель №9 – продавца магазина «Магнит Косметик», Свидетель №11 – продавца магазина «Магнит Борисовский», показания которых оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.03.2022г. подсудимые Шевченко и Бабаев заходили в указанные магазины, где приобретали спиртное и продукты питания, а также иные товары, расплачиваясь банковской картой путем безналичной оплаты (т.1 л.д. 157-159, 173-175, 177-179, 181-183, 189-191).

В ходе осмотра мест происшествия – магазинов «Магнит Покрышкин», «Кранъ-Штадтъ», «Магнит Борисовский», «Магнит-Косметик», «Красное и Белое», «Пятерочка №», «Люкс», «Индейкин дворик» установлены места совершения подсудимыми покупок с использованием банковской карты, изъяты оптические диски с записью с камер видеонаблюдения, которые в установленном порядке осмотрен следователе и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 15-20, 22-26, 27-31, 33-38, 39-42, 44-50, 54-60, 62-66).

На них зафиксированы факты совершения подсудимыми хищения денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей, путем оплаты приобретенных товаров (т.1 л.д. 212-230, 231-249).

26.03.2022г. подсудимые добровольно выдали полицейским 2 флакона с одеколоном «Наполеон», приобретенные ими при помощи банковской карты потерпевшей, которые осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 74-75, 210-211).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Райффайзенбанк», потерпевшей Потерпевший №1 в отделении банка «Белгородский» открыт счет № ( т.1 л.д. 115).

Выпиской и справкой по этому счету подтверждается, что 26.03.2022г. по счету произведены 9 расходных операций на общую сумму 3609,53 руб., в том числе 09:19 -20 руб., 09:27 – 106,98 руб., 09:58 – 645,98 руб., 10:08 – 748,55 руб., 10:15 – 504,98 руб., 10:42 – 561,04 руб., 10:59 – 275 руб., 11:03 – 457 руб., 11:32 – 290 руб. (т.1 л.д.116, 117).

Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Шевченко и Бабаева в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимых к совершению преступления.

Действия Шевченко С.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия Бабаева В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Подсудимые понимали противоправный характер своих действий, соединенных с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий для Потерпевший №1, желали и достигли их наступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного.

Шевченко С.П. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 85-90, 94-95, 96-102, 104-107, 112, 120).

Бабаев В.С. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно: добросовестный работник, выполняющий все поручения. На учетах у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.36, 39-41, 42-43, 44-46, 48-50, 53, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, а Шевченко, кроме того, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинской документацией и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить Шевченко и Бабаеву с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, незначительный размер ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, позволяют суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ помощи каждому подсудимому на предварительном следствии в размере по 6000 руб. и в суде в размере 6000 руб. по защите Шевченко и 4500 руб. по защите Бабаева В.С., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шевченко Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Шевченко С.П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Взыскать с Шевченко Сергея Павловича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12000 руб.

Меру пресечения Шевченко С.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Бабаева Владислава Станиславича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Бабаевым В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Взыскать с Бабаева В.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 10400 руб.

Меру пресечения Бабаеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозаписи на СD диске – хранить в материалах дела, два одеколона «Наполеон» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.Н. Куприченко