Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 (2-4770/2023;) ~ М-3641/2023 от 09.10.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ № (№)

    31 января 2024 года                                          г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при помощнике судьи ФЕДОРЕНКО Т.С.,

    с участием:

    ответчиков ФИО1, ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества страховая компания «Гайде» к ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец АО СК «Гайде» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать сумму выплаченного в пользу потерпевшего от ДТП страхового возмещения в размере 138 252,00 руб.

В обоснование иска приведены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, с участием транспортного средства Chevrolet Klan, г.р.з. №, под управлением малолетнего                   ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство Opel Omega. По рассматриваемому страховому случаю собственнику автомобиля Opel Omega ФИО5 выплачено страховое возмещение в указанном выше размере. Страховая компания считает, что вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку в договор обязательного страхования причинителя вреда допущенное к управлению лицо не было включено.

В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся собственником автомобиля Chevrolet Klan, г.р.з. №

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, доводы иска поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в суде против удовлетворения иска не возражали, обстоятельства ДТП с участием автомобиля под управлением несовершеннолетнего ФИО2 и размер заявленного страховой компанией требования не оспаривали.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, одновременно при следующих обстоятельствах:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельца застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Право требования заявленной суммы страховая компания обосновывает положением подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002                          N 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе имело место ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Klan, г.р.з. №, под управлением малолетнего ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство Opel Omega. По рассматриваемому страховому случаю собственнику автомобиля Opel Omega                    ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 138 252,00 руб.

Согласно пояснений собственника автомобиля Chevrolet Klan, г.р.з. №, ответчика ФИО3 управление транспортным средством несовершеннолетним ФИО2 допущено с её ведома.

Таким образом, собственником источника повышенной ответственности ФИО3 к управлению автомобилем допущено лицо, не имеющее право управления транспортным средством, что привело к причинению ущерба потерпевшему, который возмещен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению выплаченного истцом страхового возмещения подлежит возложению на ответчика ФИО3

В требованиях иска к ФИО1 следует отказать.

В порядке ст. 98 ГП РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные страховой компанией при обращении в суд с настоящим иском, по оплате государственной пошлины в размере 3 965,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Гайде» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества Страховая компания «Гайде» сумму осуществленной страховой выплаты в размере 138 252,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965,40 руб.

    В удовлетворении иска Акционерного общества Страховая компания «Гайде» к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>