Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2024 (2-468/2023;) ~ М-266/2023 от 07.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов МО «<адрес>» <адрес> РД к ФИО1. ФИО5, ФИО6 Рамазану, ФИО6 Руслану., ФИО6 Раисат о признании объектов капитального характер- автомойку размерами 14 х 6 м. и магазин размерами 9,5 х 5 м., возведенные ФИО1 без правоустанавливающих документов на самовольно захваченном земельном участке, расположенном в <адрес>, самовольными постройками, об обязании ФИО1 снести объекты капитального характера –автомойку размерами 14 х 6 м. и магазин размерами 9,5 х 6 м., возведенные ФИО1 без правоустанавливающих и разрешительных документов на самовольно захваченном земельном участке, расположенном в <адрес>, за свой счет,

установил:

<адрес> в защиту интересов МО «<адрес>» <адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО1. ФИО5, ФИО6 Рамазану, ФИО6 Руслану., ФИО6 Раисат о признании объектов капитального характер- автомойку размерами 14 х 6 м. и магазин размерами 9,5 х 5 м., возведенные ФИО1 без правоустанавливающих документов на самовольно захваченном земельном участке, расположенном в <адрес>, самовольными постройками, об обязании ФИО1 снести объекты капитального характера –автомойку размерами 14 х 6 м. и магазин размерами 9,5 х 6 м., возведенные ФИО1 без правоустанавливающих и разрешительных документов на самовольно захваченном земельном участке, расположенном в <адрес>, за свой счет,

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика ФИО1 поступило устное ходатайство о назначении по делу экспертизы. При этом, он не озвучил вопросов, подлежащих разрешению экспертизой, и оставил их на усмотрение суда. Также не просил назначить экспертизу в каком-либо экспертном учреждении, этот вопрос также он оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 поддержала ходатайство ответчика ФИО1 и просила его удовлетворить.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения строительно-технической и землеустроительной экспертизы по делу, поскольку для определения того, являются ли указанные объекты самовольными и поострены ли они с нарушением действующих норм и правил требуются специальные познания в области землеустройства и строительства.

Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

-привести характеристики объектов недвижимости, автомойки размерами 14 х 6 м. и магазина размерами 9,5 х 5 м. возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000011:1303 капитальный/некапитальный, площадь, степень готовности, назначение?

-соответствуют ли конструкции объектов возведенных ФИО1,на указанном земельном участке объектов, требованиям обязательных норм?

-представляют ли они угрозу жизни и здоровью граждан?

-соответствует ли расположение возведенных ФИО1, на указанном земельном участке объекты, требованиям обязательных норм по отношению расположенным рядом с ними иным объектам – зданиям, строениям, сооружениям, автодорогам, линейным объектам?

-расположены ли данные объекты в границах земельного участка с кадастровым номером 05:08:000011:1303 по данным его кадастрового учета и какую площадь участка в процентах они занимают, если расположены вне границ указанного земельного участка, то определить площадь этого участка?

-при установлении несоответствия спорных объектов требованиям обязательных норм, дать оценку их существенности и возможности устранения без сноса этих объектов.

-в случае необходимости сноса части объектов для устранения допущенных нарушений, дать оценку возможности сноса соответствующей части объектов с сохранением оставшейся части в состоянии, пригодном для безопасного использования в соответствии с назначением.

Согласно ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст.79, 80 и 83 ГПК РФ, суд,

определил:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки Фирма Аском», расположенному по адресу: <адрес>, 7-й этаж, каб.705.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

-привести характеристики объектов недвижимости, автомойки размерами 14 х 6 м. и магазина размерами 9,5 х 5 м. возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000011:1303 капитальный/некапитальный, площадь, степень готовности, назначение?

-соответствуют ли конструкции объектов возведенных ФИО1,на указанном земельном участке объектов, требованиям обязательных норм?

-представляют ли они угрозу жизни и здоровью граждан?

-соответствует ли расположение возведенных ФИО1, на указанном земельном участке объекты, требованиям обязательных норм по отношению расположенным рядом с ними иным объектам – зданиям, строениям, сооружениям, автодорогам, линейным объектам?

-расположены ли данные объекты в границах земельного участка с кадастровым номером 05:08:000011:1303 по данным его кадастрового учета и какую площадь участка в процентах они занимают, если расположены вне границ указанного земельного участка, то определить площадь этого участка?

-при установлении несоответствия спорных объектов требованиям обязательных норм, дать оценку их существенности и возможности устранения без сноса этих объектов.

-в случае необходимости сноса части объектов для устранения допущенных нарушений, дать оценку возможности сноса соответствующей части объектов с сохранением оставшейся части в состоянии, пригодном для безопасного использования в соответствии с назначением.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертизы представить материалы гражданского дела №

Обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объекты исследования.

Оплату экспертизы за услуги экспертов возложить на ответчика ФИО1.

Проведение экспертизы завершить не позднее 30 рабочих дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов.

Сторонам разъяснить их права в связи с назначением экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: З.И. Алибулатов