Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2019 ~ М-2524/2019 от 15.05.2019

Гр. дело № 2-3187/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003271-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием истца Волкова В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Виктора Михайловича к Серафимову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Волков В. М. обратился в суд с иском к Серафимову Н. П. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 52 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 07 июня 2017 года по 06 мая 2019 года в размере 59800 рублей и далее, начиная с 07 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 2600 рублей ежемесячно от суммы основного долга, расходов по уплате госпошлины – 3436 рублей, на оказание услуг представителя – 7 500 рублей, почтовых расходов за отправление претензии - 57 рублей и связанных с рассмотрением дела - 75 рублей, расходов на ксерокопирование документов - 70 рублей. Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, выданного ему по расписке 07 июня 2017 года в размере ------ руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до 1 декабря 2017 года и уплаты процентов в размере 5% или ------ рублей ежемесячно от полученной суммы основного долга. Ответ на письменную претензию истец не получил (письмо не вручено с отметкой «неудачная попытка вручения»), по поводу возврата денежных средств 30 апреля 2019 года с ответчиком состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний подтвердил готовность погасить долг с процентами, но обязательства не исполнил. Истцом также понесены судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и указанные выше судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец Волков В. М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Серафимов Н. П. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, от имени ответчика в суд поступило письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия и вынести судебное решение об удовлетворении требований Волкова В. М., исковые требования признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Согласно ст. 161 и на основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной суду расписки от 07 июня 2017 года Серафимов Н. П. получил от Волкова В. М. деньги в сумме ------ руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок 1 декабря 2017 года, а также выплатить за пользование денежными средствами проценты – 5% или ------ рублей ежемесячно от полученной суммы основного долга.

Данное обстоятельство подтверждает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги в размере 52 000 руб., а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег. Договор заключен в письменной форме с соблюдением требований закона.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ руб. по договору займа, поскольку в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный ответчиком подлинник расписки. Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в размере ------ коп. по договору займа от 07 июня 2017 года истцу в срок по 01 декабря 2017 года.

Таким образом, требования истца Волкова В. М. о взыскании с ответчика Серафимова Н. П. суммы займа в размере 52 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора займа стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, что составляет ------ руб. ежемесячно.

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено.

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа, сумма процентов по договору займа от 07 июня 2017 года за предъявляемый истцом период с 07 июня 2017 года по 06 мая 2019 года составляет в размере ------ руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за указанный период подлежат удовлетворению в размере 59 800 руб. Проценты, в силу указанных выше норм действующего законодательства, подлежат взысканию по день фактического возврата займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3436 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08 мая 2019 года (л.д. ------). В силу положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика в размере 3436 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы на оказание юридических услуг – 7500 рублей, почтовые расходы - 132 рубля, расходы на ксерокопирование документов - 70 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение истцом указанных расходов, являющихся судебными издержками согласно ст. 94 ГПК РФ, и размер понесенных расходов на указанные издержки подтверждается представленными суду чеками и квитанциями, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела: почтовые расходы – в размере 132 рубля, расходы на ксерокопирование документов - 70 рублей.

В подтверждение расходов на услуги представителя по рассматриваемому делу представлен договор на оказание юридической помощи от 01 апреля 2019г., а также расписка о получении денежных средств от 01 апреля 2019 г.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, результаты рассмотрения гражданского дела, объем реально проделанной представителем работы в соответствии с договором (изучение представленных документов, разъяснение способов разрешения проблемы, участие в организации сбора документов, составление заявлений, претензий, при этом исковое заявление о взыскании денежного займа и судебных расходов подано и подписано самим истцом), суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель не имеет статуса адвоката, в связи с чем стоимость юридических услуг не может соответствовать размерам вознаграждения адвокатам за аналогичные оказываемые юридические услуги в соответствии с предусмотренными минимальными ставками вознаграждения, взыскивает в пользу истца по делу понесенные им расходы на представителя в размере 5 000 руб., отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, соотносится с объемом получившего защиту права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Волкова Виктора Михайловича к Серафимову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серафимова Николая Петровича в пользу Волкова Виктора Михайловича сумму основного долга по договору займа от 07 июня 2017 года в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 07 июня 2017 года по 06 мая 2019 года в размере 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, и далее, начиная с 07 мая 2019 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 5% или 2600 рублей ежемесячно от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины – 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы - 132 (сто тридцать два) рубля 00 копеек, расходы на ксерокопирование документов - 70 (семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                 И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.