Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-641/2019 от 21.11.2019

Дело 12-641/2019

68RS0001-01-2019-008256-10

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Вихляева Сергея Юрьевича на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской     области по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года №68023/19/336701 Вихляев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вихляев С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на вышеуказанное постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Вихляев С.Ю. просил принять заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено.

Представитель Вихляева С.Ю. по доверенности Ивашов А.В. полностью поддержал позицию своего доверителя.

Начальник Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гилёва Е.А. подтвердила, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года в отношении Вихляева С.Ю. отменено путем вынесения соответствующего постановления 09.102019 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, об отказе от поданной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Прекратить производство по жалобе Вихляева Сергея Юрьевича на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с отказом от поданной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева