Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1602/2020 от 07.09.2020

Дело №5-1602/2020

№26RS0008-01-2020-002999-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Гординцева Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гординцева А.А. составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного кодекса проводится административное расследование.

Данный материал направлен в Буденновский городской суд, в связи с тем, что в нем имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с указанием, что необходимо провести экспертизу и (или) совершить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно: установить место нахождения Гординцева А.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО3 по факту причинения ей Гординцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений (л.д.6).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ свидетелей получены объяснения, ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности Гординцева А.А. при этом, как следует из представленного материала, последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (л.д.17.18).

Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, как видно из представленного материала по делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, так в деле отсутствуют соответствующие процессуальные документы.

Согласно подпункту «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.2 КРоАП,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.23.1; ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Материал об административном правонарушении в отношении Гординцева Александра Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье города Буденновска и Буденновского района.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соловьева О.Г.