Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-277/2023 от 20.02.2023

    Судья Талипов М.М.                                                                              Дело №5-992/2022

Дело №7-277/2023

о п р е д е л е н и е

    21 февраля 2023 года                                                                                       город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Казаковой Регины Сабирьяновны на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года, Казакова Р.С. (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить, производство по настоящему делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из взаимосвязанных положений статей 30.1, 30.3-30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению жалобы по существу с вынесением одного из итогового решения, предусмотренного статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам предусмотренным статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года, направлялась по месту жительства Казаковой Р.С. заказным почтовым отправлением. Вместе с тем, конверт с копией постановления возвращен почтовой службой в городской суд 7 декабря 2022 года с отметкой «истек срок хранения»        (л.д. 28). С жалобой на постановление Казакова Р.С. обратилась через городской суд 31 января 2023 года, то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня возвращения в городской суд конверта с копией судебного постановления, при этом ходатайство о восстановлении данного срока подателем жалобы не представлено. Не заявлено такое ходатайство и в самой жалобе.

Таким образом, настоящая жалоба Казаковой Р.С. не может быть рассмотрена по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Соответственно, данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Следует указать, что оставление жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав заявителя на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано Казаковой Р.С. лично либо её полномочным представителем (защитником) путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      О П Р е Д Е Л и л:

жалобу Казаковой Регины Сабирьяновны на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                       Сабитов И.Н.