Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 ~ М-16/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-79/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                                    с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кукелиг А. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кукелиг А. Ч. (далее - Кукелиг) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком К. заключён кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 106690 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кукелиг А. Ч. умер. По сведениям Банка наследником умершего заёмщика является Кукелиг. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85635,37 руб., в том числе основной долг 61268,46 руб., проценты за кредит 24366,91 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85635,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769,06 руб.

Представителем истца также заявлено ходатайство об истребовании сведений об имуществе, составляющем наследственную массу умершего Кукелиг А. Ч. на дату смерти путём направления запросов в Управление Росреестра по Республике Тыва, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Тыва, Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Тыва, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Тыва, а также о наличии счётов и вкладов, открытых на имя Кукелиг А. Ч., остатков денежных средств на них. Кроме того, просит запросить сведения о наличии начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии Кукелиг А. Ч. из отделения Пенсионного фонда по Республике Тыва.

Представитель истца и ответчик Кукелиг в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.

Ответчик Кукелиг до начала рассмотрения дела в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка, указав, что она от умершего Кукелиг А. Ч. какого-либо имущества по наследству не принимала ни документально, ни фактически.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, из правового смысла указанных выше норм закона следует, что обязанности умершего наследодателя переходят к наследникам лишь в том случае, если наследники приняли наследство умершего наследодателя.

Из материалов дела видно следующее.

Согласно свидетельству о смерти, К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тоджинском районе.

Согласно копии паспорта умершего, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что по сведениям Банка предполагаемым наследником умершего заёмщика Кукелиг А. Ч. является Кукелиг, в связи с чем судом направлен соответствующий запрос в Тоджинскую районную нотариальную контору (по месту жительства и смерти гражданина), а также проверена информация о принятии наследства умершего лица по базе данных Федеральной нотариальной палаты на официальном сайте.

Согласно ответу нотариуса Тоджинского кожуунного (районного) нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва, с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследодателя - умершего Кукелиг А. Ч. никто из наследников не обращался, круг наследников нотариусу неизвестен.

Согласно распечаткам из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по имеющейся базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделах «реестр наследственных дел» и «розыск наследников» сведений о наличии каких-либо наследников умершего Кукелиг А. Ч. не имеется, как и не имеется сведений об открытых наследственных делах.

Судом по ходатайству Банка истребованы сведения об имуществе, составляющем наследственную массу умершего Кукелиг А. Ч. на дату смерти, а именно направлены запросы в Управление Росреестра по Республике Тыва, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Тыва, Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, УГИБДД МВД России по Республике Тыва, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Тыва, в ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», в отделение Национального банка Республики Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о наличии счётов и вкладов, открытых на имя Кукелиг А. Ч., остатков денежных средств на них, а также в отделение Пенсионного фонда по Республике Тыва о наличии начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии Кукелиг А. Ч.

Согласно поступившим ответам, у указанных органов, организаций какого-либо имущества, денежных средств у умершего Кукелиг А. Ч. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у нотариальных органов какой-либо информации о наличии каких-либо наследников и принятии наследства умершего Кукелиг А. Ч. не имеется, как и не имеется какого-либо имущества и денежных средств, следовательно, предположения Банка о том, что наследником умершего заёмщика является Кукелиг, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора судом оставляются без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кукелиг А. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                       Ч. Б. Тугур-оол