Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2023 от 27.02.2023

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 04 мая 2023 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре Родионовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ..3 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ...1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... от ..., ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

...1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения, принадлежащий ей автомобиль находился в пользовании ..3 на законных основаниях и с учетом юридического оформления права на управляемый ею автомобиль.

...1 о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с её участием, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила. Поскольку неявка лица, подавшего жалобу, извещенного о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в соответствии с правовыми нормами КоАП РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, рассматриваю данную жалобу в отсутствии ...1

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пункта 10.2 настоящих Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что ... в 12:53:22 по адресу: ... к ..., водитель управляя транспортным средством ..., в нарушении п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленною скорость на 30 км/ч, собственником данного ТС являлась ...1

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ-2, со сроком действия поверки по ....

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ...1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако, с такими выводами должностных лиц, согласится нельзя.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ..., собственником, которого является ...1, суду представлена копия страхового полиса № ..., согласно которому к управлению транспортным средством, помимо ...1, также допущен ...2

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ...1, являясь собственником автомобиля ..., фактически им не управляла, автомобиль находился в пользовании иного лица, данных о том, что именно ...1 управляла автомобилем, суду не представлено.

Таким образом, указанные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ...1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив указанные доказательства и учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что в действиях ...1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В этой связи вышеуказанное постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ...1 – прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ..3 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ...1 – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ...1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов