Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2022 ~ М-2319/2022 от 05.09.2022

11RS0...-56

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                    24 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гаврилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Гаврилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 31 января 2014 г. за период с 31 января 2014 г. по 15 февраля 2022 г. в размере 138548,60 руб. из которых задолженность по основному долгу – 109270,79 руб., просроченная задолженность по процентам – 26429,81 руб., сумма комиссии – 2848,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3996,65 руб. В обоснование иска истец указал, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Гавриловым В.Л. был заключен кредитный договор № ... от 31 января 2014 г. в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 178000,00 руб., под 17,70 % годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Согласно договору уступки требования (цессии) № ... от 20 ноября 2018 г. ПАО Банк ВТБ передал ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по указанному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов В.Л. о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в суд представителя не направило.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гавриловым В.Л. 31 января 2014 г. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 178000,00 рублей на срок с 31 января 2014 г. по 31 января 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 17,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления аннуитентных платежей в размере 4538,6 руб. ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается описью документов, которая заполняется после выдачи кредита, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой заемщика, подписанные ответчиком.

24 октября 2014 г. ЗАО Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с закрытого акционергого общества на публичное акционерное общество.

10 ноября 2017 г. решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Согласно договору уступки требования (цессии) № ... от 20 ноября 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к должнику по кредитному договору № ... от 31 января 2014 г. в размере 138548,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 109270,79 руб., просроченная задолженность по процентам – 26429,81 руб., сумма комиссии – 2848,00 руб.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Условия кредитного договора и график платежей Гавриловым В.Л. были нарушены, в результате чего за период с 31 января 2014 г. по 15 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 138548,60 руб. из которых:

задолженность по основному долгу – 109270,79 руб.,

просроченная задолженность по процентам – 26429,81 руб.,

сумма комиссии – 2848,00 руб.

Ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, заявленная истцом сумма иска признается верной, ответчиком контрсчет и доказательств исполнения кредита в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 138548,60 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3970,97 руб.

Согласно платежному поручению № ... от 9 марта 2021 г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1985,49 руб., при подаче настоящего иска – 2011,16 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 16 февраля 2022 г.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3971,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 31 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 138548,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3971,00 ░░░., ░ ░░░░░ 142519,60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░