Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 ~ М-608/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     06 июля 2015 года                                                                                             г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

С участием адвоката Снурницыной Н.В.,

При секретаре Пузенко ТА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/15 по иску Маслаковой <данные изъяты> к Елесиной <данные изъяты>, Маслакову <данные изъяты>, Маслаковой <данные изъяты>, 3-му лицу нотариусу г. Батайска Пономаревой НП о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,      

У с т а н о в и л :

Маслакова ЮВ обратилась в суд с иском к Елесиной СВ, Маслакову БВ, Маслаковой ГИ, нотариусу г. Батайска Пономаревой НП о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество ( л. д. 4-6).

           Нотариус г Батайска Пономарева НП протокольным определением от 06 июля 2015 года была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования

Истец Маслакова ЮВ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Снурницыной НВ.

       В судебном заседании представитель истца Маслаковой ЮВ по доверенности и по ордеру адвокат Снурницына НВ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Маслаковой ЮВ - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доля автомобиля <данные изъяты> - легковой, <адрес> года выпуска, VIN - № модель, номер двигателя №, номер кузова - №, цвет - алмазное серебро, гос.номер №. На квартиру ФИО1 было оставлено завещание на имя его супруги Маслаковой <данные изъяты>, но автомобиль завещан не был.

          После смерти ФИО1 было заведено два наследственных дела - № нотариусом ФИО12 и № нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. С заявлением о принятии наследства к нотариусам обратились - супруга наследодателя Маслакова ГИ, дети наследодателя: дочь - Елесина СВ и сын - Маслаков БВ. Нотариусом ФИО13. истцу направлялось извещение об открытии наследства и заведении наследственного дела. Истцом в адрес нотариуса ФИО8 было направлено заявление о принятии наследства. На основании ее заявления, Маслаковой ЮВ, как матери умершего, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры, как наследнику, имеющему обязательную долю.

          В настоящее время истцу стало известно о том, что нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль были выданы - по 1/6 доле Елесиной С.В., Маслакову Б.В. и Маслаковой Г.И. Однако, при выдаче свидетельств не была учтена доля истца в наследстве. От своей доли Маслакова ЮВ не отказывалась. По положениям ч. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Поскольку квартира была завещана, право истца на обязательную долю должно было быть удовлетворено из оставшейся незавещанной части наследственного имущества - автомобиля. Общая стоимость наследственного имущества - 1 112 500 руб. (1 000 000 руб. - квартира и 112 500 руб. - автомобиль). На обязательную 1/8 долю истца в наследственном имуществе ФИО1 - квартире приходится             125000 руб. Поскольку квартира была завещана, стоимости незавещанного имущества 1/2 доли автомобиля (112 500 руб.) достаточно для удовлетворения обязательной доли истца в наследственном имуществе. От Маслаковой ГА истец получила денежные средства в сумме 12.500 руб, о чем суду представлена расписка.

        Маслакова ЮВ просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. Елесиной СБ, Маслакову БВ, Маслаковой ГИ каждому на 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты>) гос.номер №.. Признать за Маслаковой ЮВ право собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>) гос.номер №. Исключить Маслакову ЮВ из числа сособственников квартиры <адрес>.

         Ответчик Маслакова ГИ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Маслаковой ГИ.

Ответчик Елесина СВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах своей неявки Елесина СВ не сообщила, дело отложить не просила, доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании не представила.. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Елесиной СВ в порядке ст 167 ГПК РФ.

Ответчик Маслаков БВ ввиду дальности своего проживания в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался по месту его жительства - <адрес> Определением Батайского горсуда от 02.04.2015 года <данные изъяты> районному суду было направлено судебное поручение о допросе ответчика по его месту жительства, однако и на вызовы этого суда, будучи извещенным судом телефонограммой, Маслаков БВ не являлся, в связи с чем судебное поручение было возвращено Батайскому горсуду без исполнения. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Маслакова БВ.

         3 лицо нотариус г. Батайска Пономарева НП в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса Пономаревой Н.П.

        В письменном отзыве на иск нотариус указала, что ею 19.09.2013 года было заведено наследственное дело № на умершего ФИО1, проживавшего на день смерти в <адрес> по заявлениям о принятии наследства по закону сына- Маслакова БВ и дочери Елесиной СВ на все имущество, принадлежащее наследодателю 05.02.2014 года заявление о принятии наследства было подано супругой- Маслаковой ГИ по закону на автомобиль <данные изъяты>) гос.номер №.. и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на автомобиль, 05.02.2014 года данное свидетельство Маслакова ГВ получила, получила также и свидетельство о праве на наследство на 1\6 долю автомобиля. 11.02.2014 года Елесиной СВ было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\6 долю автомобиля. 30.04.2014 года нотариусом г Батайска было получено наследственное дело № после смерти ФИО1, направленное нотариусом ФИО14, открытое по заявлению Маслаковой ГИ о принятии наследства по завещанию на квартиру в <адрес>, в котором имелось заявление Маслаковой ЮВ - матери умершего, о принятии ею наследства

Суд, выслушав представителя истца по доверенности по ордеру адвоката Снурницыну НВ, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как разъяснено в пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, судебная коллегия учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57), и полагает, что оценка имущества, подлежащего разделу, представленная в наследственных делах, является правильной, никем из сторон не оспорена..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Маслаковой ЮВ - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты> - легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова - № цвет - алмазное серебро, гос.номер №.

На квартиру ФИО1 было оставлено завещание на имя его супруги Маслаковой <данные изъяты>, но автомобиль завещан не был.

После смерти ФИО1 было заведено два наследственных дела - № нотариусом ФИО15 и № нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. С заявлением о принятии наследства к нотариусам обратились - супруга наследодателя Маслакова ГИ, дети наследодателя: дочь - Елесина СВ и сын - Маслаков БВ. Нотариусом ФИО17. истцу направлялось извещение об открытии наследства и заведении наследственного дела. Истцом в адрес нотариуса ФИО8 было направлено заявление о принятии наследства. На основании ее заявления, Маслаковой ЮВ, как матери умершего, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры, как наследнику, имеющему обязательную долю.

Однако, нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль были выданы - по 1/6 доле Елесиной С.В., Маслакову Б.В. и Маслаковой Г.И. При этом, при выдаче свидетельств не была учтена доля истца в наследстве, хотя от своей доли Маслакова ЮВ не отказывалась. Поскольку квартира была завещана, право истца на обязательную долю должно было быть удовлетворено из оставшейся незавещанной части наследственного имущества - автомобиля. Общая стоимость наследственного имущества - 1 112 500 руб. (1 000 000 руб. - квартира и 112 500 руб. - автомобиль). На обязательную 1/8 долю истца в наследственном имуществе ФИО1 - квартире приходится 125 000 руб. Поскольку квартира была завещана, стоимости незавещанного имущества 1/2 доли автомобиля (112 500 руб.) достаточно для удовлетворения обязательной доли истца в наследственном имуществе.

          Таким образом, суд считает возможным признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. Елесиной СБ, Маслакову БВ, Маслаковой ГИ каждому на 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты>) гос.номер №. Признать за Маслаковой ЮВ право собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>) гос.номер №. Исключить Маслакову ЮВ из числа сособственников квартиры <адрес>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. Елесиной <данные изъяты>, Маслакову <данные изъяты>, Маслаковой <данные изъяты>, каждому по 1/6 доле автомобиля <данные изъяты>) гос.номер №..

         Признать за Маслаковой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>) гос.номер №

          Исключить Маслакову <данные изъяты> из числа сособственников квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

           Решение изготовлено 10 июля 2015 года.

                  Судья:                                                                             Вишнякова Л.В.