ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Магомедова К. Ш. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
судье Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Магомедова К.Ш. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> в отношении Магомедова К.Ш. составлен <дата обезличена>.
<дата обезличена> указанный протокол и все собранные по нему материалы поступили в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Магомедова К.Ш., по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Между тем, следует из протокола <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном задержании не указана часть статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение которой был задержан Магомедов К.Ш.
Таким образом, из поступившего в суд административного материала в отношении Магомедова К.Ш., невозможно определить часть статьи административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о неполноте представленного материала.
На основании изложенного материал об административном правонарушении в отношении Магомедова К.Ш. подлежит возврату в орган, его составивший.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материал об административном правонарушении в отношении Магомедова К. Ш. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, для устранения недостатков.
Судья Н.В. Суржа