Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1475/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1599/2023

№ 50RS0046-01-2023-001702-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           06 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Барановой К.И.; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Барановой К.И., земельного участка площадью 704 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования Романовой Л.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Баранова К.И., которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Однако право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке Барановой К.И. зарегистрировано не было. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. К нотариусу после смерти наследодателя истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Истец Романова Л.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; представила в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица Колганов А.В., Смирнова С.В., Хайруллина Х.Х., Кузьмина Н.В., представитель третьего лица СНТ «Металлург-17» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №п Барановой К.И. в частную собственность выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 704 кв. м. для садоводства в садовом товариществе «Металлург-17» <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Баранова К.И. умерла (л. д. 11).

При жизни Барановой К.И. завещание составлено не было.

Истец Романова Л.В. является дочерью Барановой К.И. и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л. д. 29, 30).

Других наследников по закону первой очереди нет.

Баранов В.И., муж Барановой К.И. и отец Романовой Л.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Исходя из ответов на судебные запросы, представленных нотариусами Ступинского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной Палаты, по данным «Информационной системы ЕНОТ» наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Барановой К.И. не открывалось.

Романова Л.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя Барановой К.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, пользовалась этим наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Истец после открытия наследства в юридически значимый период вступила в члены СНТ «Металлург-17», оплачивала членские и целевые взносы, электроэнергию, использовала земельный участок по целевому назначению, что подтверждается справкой председателя СНТ «Металлург-17» Ситникова С.А. (л. д. 23).

Таким образом, Романова Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя Барановой К.И.

Являющийся предметом спора земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт; земельному участку с номинальной площадью 704 кв. м. присвоен кадастровый номер №; по результатам межевания его фактическая площадь составляет 706 кв. м., что соответствует правоустанавливающим (землеотводным) документам.

Границы земельного участка определены, что явствует из представленного проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-22).

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Из представленных доказательств явствует, что право собственности на земельный участок у наследодателя истца возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Романовой Л.В. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романовой ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия Романовой ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Барановой ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Барановой Клавдии Ивановны, земельный участок площадью 704 кв. м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Романовой ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 706 кв. м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года:

Обозначение характерных точекграницы	Существующие координаты		Уточненные координаты, м		Нормативная стоимость определениякоординат характерных точек границ, м	ОписаниеЗакрепления точки
	X	Y	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Обозначение части границы		Горизонтальное проложение, м	Описание прохождение части границы
от т.	до т.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова