Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2022 от 09.06.2022

63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2022 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Григорьеву С. А., Сиротенко И. В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что что в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 72 043, 18 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Григорьева С.А. в пользу АО «ПТС» сумму задолженности в размере 72 043, 18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2361,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, привлек в качестве соответчика Сиротенко И.В., просил суд взыскать солидарно с Григорьева С.А., Сиротенко И.В. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 72043,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019г., оплаченную государственную пошлину.    Взыскать с Сиротенко И.В. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. - 23 149,24 руб., за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. - 23 541,60 руб., с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,60 руб., 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,60 руб., с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,6 руб., а всего за вышеназванные периоды в сумме 140857,24 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинов О.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования не признал, пояснив, что собственником спорного помещения никогда не являлся, договор заключил от имени собственника и по доверенности от него.

Ответчик Сиротенко И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Сотникова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПТС» (теплоснабжающей организацией) и Григорьевым С.А. (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 7.1. данного договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом теплоснабжения согласно Приложению № к договору является нежилое помещение в МКД, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 800,8 кв.м.

В соответствии с Приложением № к договору, регулирующим порядок оплаты, оплата за тепловую энергию производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии за соответствующий период: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

Установлено также, что указанный выше договор заключен Григорьевым С.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему Сиротенко И.В.

Как указано выше объектом теплоснабжения по договору с Григорьевым С.А. является помещение площадью 800,8 кв.м., тогда как истцом заявлено о взыскании задолженности за поставку теплоэнергии в помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, площадью 186,2 кв.м.

В соответствии со сведениями ЕГРН по адресу: <адрес> находится несколько нежилых помещений: помещение с кадастровым номером №, площадью 550,3 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 259,4 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 120,3 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 1082 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 809,7 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 75,2 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 809,7 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 186,2 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 614,6 кв.м.; помещение с кадастровым номером №, площадью 41 кв.м.

В заявленный истцом спорный период собственником нежилых помещений с кадастровым номером №, площадью 186,2 кв.м. ис кадастровым номером №, площадью 614,6 кв.м. являлся Сиротенко И.В.

Григорьев С.А. собственником какого-либо из перечисленных выше нежилых помещений не являлся.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что Григорьев С.А. в момент заключения договора, либо в иное время, являлся собственником помещения по адресу: <адрес>, площадью 800,8 кв.м., либо помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 186,2 кв.м. не имеется.

Таким образом, подписание Григорьевым С.А. договора не освобождает Сиротенко И.В. как собственника объекта от несения расходов на теплоснабжение принадлежащего ему имущества. Тем более в отношении имущества, которое предметом договора с Григорьевым С.А. не являлось.

Из материалов дела следует, что за подачу тепловой энергии в нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72043,18 рублей, за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. - 23 149,24 руб., за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. - 23 541,60 руб., с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,60 руб., 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,60 руб., с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ - 23 541,6 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик Сиротенко И.В., как собственник принадлежащего ему нежилого помещения, не производил оплату принятой тепловой энергии, задолженности за поставленную тепловую энергию в общем размере 189358,82 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования к Григорьеву С.А. подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2361,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Григорьеву С. А., Сиротенко И. В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротенко И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5317 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> мДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72043,18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 149,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 541,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 541,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 541,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 541,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2361,30 руб.

В удовлетворении исковых требований к Григорьеву С. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Лениснкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.