Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-143/2023 от 20.01.2023

Судья федерального суда – Зайцев Д.Л. Дело № 7р –143/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зинченко М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220730001105 от 30 июля 2022 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗИНЧЕНКО Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220730001105 от 30 июля 2022 года Зинченко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Зинченко М.А. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку представленное фото правонарушения, совершенного 20 июля 2022 года, в летнее время, содержит зимний пейзаж.

Жалоба направлена Зинченко М.А. в течение десяти суток со дня получения копии решения, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу, принятие решения о восстановлении срока обжалования, о чем Зинченко М.А. заявлено ходатайство, не требуется.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Зинченко М.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Зинченко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых дан в судебном решении.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 20 июля 2022 года в 09:27:19 час. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства HYUNDAI VELOSTER государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Зинченко М.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой «Poliscan FM1» PS-954507. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 11 января 2024 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Доводы Зинченко М.А. о том, что имеющийся фотоматериал содержит зимний пейзаж, тогда как правонарушение зафиксировано в летнее время, безосновательны. Данный фотоснимок существенных противоречий не содержит. Согласно информации, представленной в краевой суд старшим инженером ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пестуновым В.А., конструктивной особенностью комплекса «Poliscan FM1» является наличие инфракрасных излучателей и световых фильтров, позволяющих работать в инфракрасном спектре световой волны, что не создает помех водителям при контроле за дорожным движением в том числе и ночью, позволяет лучше распознавать государственные регистрационные знаки. При условии работы в ИК спектре комплекс «Poliscan FM1» становится сильно чувствительным к видимому свету, поэтому для исключения засвечивания кадров применяются световые фильтры, которые в свою очередь могут искажать цветопередачу. При фото-видеосъемке в данном диапазоне волн фиксируется не цвет, а способность предметов поглощать либо отражать световую волну, чем больше способность предмета поглощать свет, тем светлее он будет отображен на черно-белой фотографии. Ввиду того, что листва деревьев и трава на обочине максимально поглощают световые солнечные лучи, на фотоматериале с учетом применяемых фильтров они изображены в белых тонах.

При таких обстоятельствах, действия Зинченко М.А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка, в судебном решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18810524220730001105 ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░