Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2022 ~ М-148/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело № 2- 204/2022

(04RS0010-01-202-000442-74)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Цыренова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майнгардт Н.В. к Ч.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Майнгардт Н.В. исковые требования по указанным в иске обстоятельствам поддерживает в полном объеме. Ходатайство о привлечении в качестве соответчика Павлова и направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Галсанов по доверенности иск признает частично в размере 70000 рублей. Просит привлечь в качестве соответчика 2 водителя ДТП Павлова в силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ и направить дело по подсудности в Октябрьский или Советский районные суды по месту жительства истца.

Старший помощник прокурора Цыренов А.В. не возражает против привлечения в качестве соответчика 2 водителя ДТП Павлова и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд по месту жительства истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе. Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких ответчиков, права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, а также нормы ч.3 ст. 1079 ГК РФ, суд считает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве соответчиков Павлова В.А.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что Майнгардт Н.В. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 по адресу <адрес>, что подтверждено постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Истец проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>

В силу действующего гражданского процессуального законодательства к спорам о компенсации морального вреда, которые вытекают из причинения вреда жизни или здоровью гражданину, не применимы общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 28 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 40 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве соответчика Павлова В.А..

Направить соответчику копию определения, копию искового заявления.

Гражданское дело по иску Майнгардт Н.В. к Ч.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова