Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-2609/2023 от 22.05.2023

    Дело № 2-3608/17

УИД 46RS0030-01-2023-004152-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Романа Николаевича к Меркулову Александру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Жеребцов Р.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Меркулову А.В. об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 28.02.2022 г. он передал Меркулову А.В. по договору займа от 28.02.2022 г. денежные средства в размере 550000 рублей. В срок денежные средства Меркуловым А.В. возвращены не были. Решением Ленинского районного суда г.Курска по гражданскому делу №2-1118/2023 г. с Меркулова А.В. в его пользу Жеребцова Р.Н. взысканы денежные средства по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства 850000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога 850000 рублей.

В судебное заседание истец Жеребцов Р.Н., ответчик Меркулов А.В., не явились, извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь в своих письменных возражениях на положения ст. 348 ч.2 ГК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2022г. между займодавцем Жеребцовым Р.Н. и заемщиком Меркуловым А.В. был заключен договор займа на сумму 550000 руб. Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Меркуловым А.В., у последнего образовалась задолженность перед Жеребцовым Р.Н. в размере 490000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 09 марта 2023 г., вступившим в законную силу, взыскана задолженность с Меркулова А.В. в пользу Жеребцова Р.Н. по договору займа от 28.02.2022 г. в размере 490000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля LADA Granta, год выпуска 2022, идентификационный номер № цвет серебристо-темно-серый металлик. Пунктом 1.2 договора установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 850000 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за владельцем Меркуловым А.В. с 05 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение решение суда по возврату денежных средств по договору займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование заявленных исковых требований, наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, на которые ссылается в своих возражениях, суду не предоставлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд.

    Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В связи с этим правовых оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога по цене его приобретения с дисконтом, установленным п.8.14.9 Общих условий, как на то указывает сторона истца, не усматривается.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств Меркулова А.В. по договору займа от 28 февраля 2022 г., заключенному с Жеребцовым Р.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Granta, ░░░ ░░░░░░░ 2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3820 308972 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.