Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-1241/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1427/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября    2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре      Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось      к    ФИО2 с иском о взыскании      задолженности по      договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.     между ООО МФК «ВЕРИТАС» (в настоящее время – договор цессии – ООО «ЦДУ») и ФИО2 был заключен    договор    потребительского займа №. Согласно    условиям договора    ответчику был предоставлен заем на сумму 7 400 руб., на 35 календарных дней.    Кредитор свои обязательства    по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался по своему усмотрению.    Однако обязательства по договору о возврате суммы займа    и уплате    по нему    процентов в установленный    срок ФИО2 не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 56 153 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 25 266 руб. 86 коп., задолженность по штрафам и пеням – 886 руб. 14 коп. В связи с изложенным, истец (кредитор по договору цессии) просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 56 153 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования    подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» (в настоящее время – договор цессии – ООО «ЦДУ») и ФИО2 был заключен    договор    потребительского займа №.

Согласно    условиям договора    ответчику был предоставлен заем на сумму 7 400 руб., на № календарных дней.

Кредитор свои обязательства    по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался по своему усмотрению.

Однако обязательства по договору о возврате суммы займа    и уплате    по нему    процентов в установленный    срок ФИО2 не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 56 153 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 25 266 руб. 86 коп., задолженность по штрафам и пеням – 886 руб. 14 коп.

Проверив    представленный расчет задолженности, суд,    соглашается с ним: он произведен    в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 56 153 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме    1 884 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования    ООО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать    с     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,     уроженца <адрес>, (паспорт №, ИНН №) в пользу     ООО    «ЦДУ» задолженность по     договору потребительского займа в размере 56 153 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 1 884 руб. 59 коп. Всего – 58 037 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                   Судья                                                И. А. Лапшина