Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 (1-607/2023;) от 07.08.2023

Дело № (1-607/2023;)

50RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Бутриной И.А.,

подсудимой Крайновой Д.О., ее защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Крайновой Дарьи Олеговны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крайнова Д.О. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, она - Крайнова Д.О. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришла в подъезд № <адрес>А по <адрес> и поднялась на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где увидела велосипед «TopGear Stylel 00», принадлежащий Киселёвой А.И.. В указанные дату и время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее - Крайновой Д.О., преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила велосипед «TopGear Stylel00», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Киселёвой А.И. После чего она - Крайнова Д.О. с имуществом фио1 с места преступления скрылась, реализуя похищенное по своему усмотрению, причинив тем самым Киселёвой А.И. значительный ущерб на сумму 8000 рублей»

Потерпевшей фио2 – заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Крайновой Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред Крайновой Д.О. полностью заглажен.

Подсудимая Крайнова Д.О. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ей вред.

Защитник подсудимой Крайновой Д.О. – адвокат Чистяков С.В., поддерживая ходатайство своей подзащитной, просил суд прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный фио3. вред.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Крайновой Д.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя ранее не судим, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Крайновой Д.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Защиту подсудимой Крайновой Д.О. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлениями об оплате его труда в размере 8230 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле четыре дня – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном заседании, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании, а с ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1646 рублей.

С учетом изложенного, заявление адвоката подлежит частичному удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не проводилось, в связи с нахождением судьи в Московском областном суде, таким образом общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 6584 рублей (1646Х4).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая Крайнова Д.О. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, судебное разбирательство по делу назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Чисяткова С.В. в размере 6584 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крайновой Дарьи Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Крайнову Д.О. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Крайновой Д.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед TopGear StylelOO, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, хранящиеся у потерпевшей фио4 – оставить по принадлежности потерпевшей Киселёвой А.И.,

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крайновой Д.О., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; видеозапись, записанная на оптический диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Чистякову Сергею Викторовичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденной Крайновой Д.О. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: