Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-119/2023 от 01.03.2023

Судья Петракова Е.В. Дело № 7п – 119/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Разумова А.С. на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 января 2023 года, которым жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Березовский» от 17 декабря 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2023 года в Сосновоборский городской суд Красноярского края поступила жалоба от Разумова А.С., направленная им почтовым отправлением. Из содержания данной жалобы следует, что Разумов А.С. не согласен с вынесенным в отношении него постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Березовский» от 17 декабря 2022 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 января 2023 года жалоба Разумова А.С. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Разумов А.С. просит отменить вышеуказанное судебное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в законе требований предоставлять с жалобой копию обжалуемого постановления. Полагает его право на обжалование нарушено.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу Разумова А.С., судьей указано на то обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия самого постановления о привлечении Разумова А.С. к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фактически в суд поступила лишь жалоба Разумова А.С., составленная им собственноручно на одной странице листа, без приложения каких-либо иных документов.

Изучив содержание жалобы, направленной Разумовым А.С. в Сосновоборский городской суд Красноярского края, нахожу выводы оспариваемого определения судьи о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения законными и обоснованными.

Так, предоставление в суд копий обжалуемых постановлений, решений, в том числе по делам об административных правонарушениях, является общеправовым процессуальным требованием.

Кроме того, в жалобе Разумова А.С. отсутствуют сведения о том, где и когда было совершено указанное им административное правонарушение, что лишало возможности определиться подлежит ли жалоба рассмотрению данным судом, учитывая, что в жалобе имеется ссылка на постановление, вынесенное должностным лицом ОГИБДД «Березовский», а не ОГИБДД по г.Сосновоборску Красноярского края. Следует также отметить, что в жалобе Разумовым А.С. не приведены основания, почему он не согласен с вынесенным постановлением.

Указанные недостатки жалобы, судьей правильно расценены, как существенные, не позволяющие принять ее к рассмотрению по существу, поэтому жалоба Разумова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении обоснована была возвращена ему со стадии подготовки к ее рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

7п-119/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Разумов Александр Сергеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ерофеев Андрей Иванович
Дело на сайте суда
kraevoy--krk.sudrf.ru
02.03.2023Материалы переданы в производство судье
15.03.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее