Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2023 ~ М-1977/2023 от 26.04.2023

    Дело № 2-2567/2023

    64RS0046-01-2023-002410-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Зыковой ФИО9, Зыковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зыкова ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в сумме 24001,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зыковой ФИО12, Зыковой ФИО13 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Перелыгин ФИО14 и Миронова ФИО15.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебное заседание отложено на 04 июля на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением третьих лиц отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Зыковой ФИО16, Зыковой ФИО17 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца по делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░