Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-486/2023 от 11.04.2023

Гр. дело №

(13-486/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:    

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Фуниной Н. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после регистрации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466651 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7866 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ Фунина Н.И. умерла, в связи с чем заявитель просил произвести процессуальное правопреемство должника (ответчика) по гражданскому делу № с Фуниной Н.И. на её наследников.

Заявитель Банк ВТБ (ПАО) представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Фунин В.Ю., Фунин А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление Банк ВТБ (ПАО) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Фуниной Н. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после регистрации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466651 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7866 руб. 51 коп.

Решение вступило в законную силу, и исполнительный лист направлен взыскателю.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ Фунина Н.И. умерла.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу Фуниной Н.И., в состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 802 758 руб. 54 коп.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о погашении задолженности по исполнительному листу не имеется.

Заявление о принятии наследства после смерти Фуниной Н.И. подано Фуниным В.Ю., Фуниным А.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку данные правоотношения допускают правопреемство в связи со смертью должника, при этом, правопреемниками умершего лица являются его наследники по закону, принявшие наследство, а именно Фунин В.Ю., Фунин А.В., что подтверждено представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену должника (ответчика) Фуниной Н. И. по гражданскому делу № о взыскании с Фуниной Н. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после регистрации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466651 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7866 руб. 51 коп. на правопреемников Фунина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Фунина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Усова