Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года                                                  г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шаляпина Е. В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.01.2022 года в 12 часов 20 минут Шаляпин Е.В. находился в торговом зале магазина «Pepsi» по адресу: <адрес> при задержании сотрудниками полиции, прибывшими в магазин и проводившими его в служебную машину, оказал сопротивление, выразившееся в агрессивном поведении в отношении сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Шаляпин Е.В. вину не признал. Пояснил, что находился в торговом зале магазина «Пепси» без средств индивидуальной защиты, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции, с целью составления протокола об АП. Агрессивно в отношении сотрудников себя не вел, скрыться от сотрудников не пытался, неповиновения не оказывал.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Как следует из рапорта полицейского Акимова В.Е. в 12-16 ч. в магазине «Пепси» был обнаружен гр. Шаляпин Е.В. без средств индивидуальной защиты. Далее, он начал пояснять, что именно нарушил Шаляпин Е.В., который начал его перебивать, а также кричать на него. После чего он попросил не перебивать и не вести себя агрессивно. После чего Шаляпин Е.В. взял телефон и направился к выходу, после чего им выставлен левая рука и объяснено, что в отношении него составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные рапорта подтверждены полицейским Акимовым В.Е. в судебном заседании. Из показаний Акимова В.Е. следует, что Шаляпин Е.В. вел себя агрессивно и пытался выйти из магазина, тем самым воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной Акимовым В.Е. не следует, что Шаляпин Е.В. вел себя агрессивно, пытался скрыться. После того, как сотрудником полиции было объяснено, что Шаляпин Е.В. задержан, активных действий с целью скрыться Шаляпин Е.В. не предпринимал, сотрудников полиции не отталкивал, за форменную одежду не хватал. Из просмотренной видеозаписи видно, что Шаляпин Е.В. выражает несогласие с вменяемым нарушением по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, такое несогласие нельзя расценить как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Из показаний Акимова Е.В. установлено, что протокол об АП по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составлен был в пункте полиции, действия Шаляпина Е.В. не препятствовали составлению протокола.

Учитывая изложенное объективная сторона вменяемого правонарушения, а именно не выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствованию выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, представленными материалами дела не подтверждены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что объективная сторона вменяемого правонарушения в действиях Шаляпина Е.В. не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                      ░░░░░                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.