Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 30.03.2022

Дело №

(УИД 27RS0№-05)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                22 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шкляренко О.С.

при ведении протокола помощником судьи Февралевой С.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

подсудимого Краузова А.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.А., действующей на основании удостоверения № 1393, ордера № 112 от 27.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Краузова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> «а»-1, проживающего по адресу: <адрес> «а»-20, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-сантехником в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

После этого ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты, не сделав для себя должных выводов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребёнка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно продолжал без уважительных причин не исполнять вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих труду, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, после официального трудоустройства сведений о месте своей работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, установленном решением суда, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка не оказывал, в ноябре и декабре 2021 года с арестованного счёта ФИО2 была удержана сумма в размере 671 рубль 09 копеек, несоизмеримая с ежемесячным платежом и общей суммой задолженности по алиментам. В результате задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13712 рублей 04 копейки, общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836878 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и его законный представитель, согласно представленным заявлениям, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется, и психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При имеющихся обстоятельствах, суд полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ нет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Краузова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краузову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев.

    В период испытательного срока возложить на Краузова А.В. обязанности: регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Краузову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                    О. С. Шкляренко