Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-293/2021 от 15.06.2021

72RS0015-01-2021-000616-04                                                       № 2-412/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    09 августа 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи –Слука Т.А.

при секретаре – Буберджи Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к Щукиной Ларисе Харисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 обратилось в суд с иском к Щукиной Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 24.07.2017 года ПАО Сбербанк и Щукина Л.Х.заключили договор № на предоставление о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

      Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic№ по эмиссионному контракту № от 24.07.2017г. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

       В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

       Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

       Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

       Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 14.07.2020 года по 22.03.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска в размере 639190, 57 рублей, в том числе: просроченные проценты –42674,08 рубля, просроченный основной долг –581184,32 руб., неустойка –15332,17 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать сЩукиной Л.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 г. за период с 14.07.2020 по 22.03.2021г (включительно) в размере 639190,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19591,91 руб.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Щукина Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО Сбербанк обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 года между ПАО Сбербанк и Сайдулиной (в настоящее время Щукиной) Л.Х. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от 24.07.2017 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9% годовых, начисление процентов производится в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"). Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", погашение кредита осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 24.07.2017 года (л.д. 15-18).

Ответчик Щукина Л.Х. ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 14,18).

Отчетом о всех операциях, расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на 22.03.2021 года (л.д.7), движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается факт пользования Щукиной Л.Х. кредитной картой № и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 14.07.2020 года по 22.03.2021 года (включительно) составила 639190 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 42674 рубля 08 копеек, просроченный основной долг - 581184 рублей 32 копейки, неустойка - 15332 рублей 17 копеек,

16.02.2021 года ПАО Сбербанк адрес ответчика Щукиной Л.Х. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте № что следует из требования.

Ответчиком Щукиной Л.Х. условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 24.07.2017 года, а также представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Щукиной Л.Х. условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 24.07.2017 года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Щукиной Л.Х. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с Щукиной Л.Х. задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № в размере 639190, 57 рублей, в том числе: просроченные проценты –42674,08 рубля, просроченный основной долг –581184,32 руб., неустойка –15332,17 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9591,91 рублей, что подтверждается платежным поручением №669132 от 17.05.2021 года (л.д. 6).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение №8647 к Щукиной Ларисе Харисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щукиной Ларисы Харисовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года за период с 14.07.2020 по 22.03.2021 (включительно) в размере 639190,57 рублей, в том числе: просроченные проценты -42674,08 рубля, просроченный основной долг-581184,32 руб., неустойка-15332,17 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9591,91 рублей, всего 648 782 (шестьсот сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Т.А.Слука