Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2022 (2-4053/2021;) ~ М-4084/2021 от 25.11.2021

25RS0004-01-2021-005967-65

Дело № 2-686/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лукашовой В. П. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лукашовой В.П. о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика Лукашовой В.П. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 89552,03 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2886,56 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукашова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лукашовой В. П. о взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Лукашовой В.П. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Лукашова В.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления в суд, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Лукашовой В.П. отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лукашовой В. П. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко