Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 (2-6645/2021;) ~ М-5955/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1105/2022 14 марта 2022 года УИД: 29RS0023-01-2021-006726-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кормачеву ..... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кормачеву ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кормачевым ..... заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 115 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, при этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 09 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 711 919 рублей 49 копеек, в том числе сумма долга в размере 501 477 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 162 724 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 27 720 рублей 54 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 19 996 рублей 97 копеек, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика названную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Кормачев ...... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года Кормачев ..... и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 644 115 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых, количеством платежей по кредиту –60, размером ежемесячного платежа 16673 руб. 28 коп., ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых (л.д. 11-14).

Денежные средства по договору зачислены на лицевой счет заемщика, в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается (л.д. 25).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Как видно из материалов дела, ответчик перестал надлежащим образом в установленные сроки и в установленных договором размерах исполнять обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выпиской по счету, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

29 сентября 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д. 24).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору, согласно которому за период за период с 18 марта 2020 года по 09 ноября 2021 года сумма задолженности составляет 711 919 рублей 49 копеек, в том числе сумма долга в размере 501 477 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 162 724 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 27 720 рублей 54 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 19 996 рублей 97 копейки (л.д. 26-32).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 319 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кормачеву ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кормачевым ..... 18 июля 2018 года № 113250.

Взыскать с Кормачева ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 113250 за период с 18 марта 2020 года по 09 ноября 2021 года в размере 711 919 рублей 49 копеек, в том числе сумму долга в размере 501 477 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 162 724 рублей 43 копеек, неустойку за просроченный долг в размере 27 720 рублей 54 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 19 996 рублей 97 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 319 рублей, всего 722 238 (семьсот двадцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.