Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-387/2022 (2-3960/2021;) ~ М-3209/2021 от 08.10.2021

УИД №

Дело № 2-387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Азанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Азанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29 октября 2018 года № в размере 98 899,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3166,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и Азановым А.В. заключен договор потребительского займа от 29 октября 2018 года №. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования договору займа от 29 октября 2018 года №. Задолженность ответчика перед истцом за период с 16 апреля 2019 года по 21 февраля 2020 года (дата уступки права требования) составляет 98899,28 рублей, в том числе: основной долг – 42182,46 рублей, проценты 41659,54 рублей, штрафы – 15057,28 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Азанова А.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 29 октября 2018 года между ООО МФК «МигКредит» и Азановым А.В. был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с Общими условиями договора займа ООО «МигКредит».

Согласно пунктам 1.7, 18. Общих условий заемщик и кредитор признаю соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовой пароль в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий.

Согласно правилам предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, если кредитор и заемщик в установленные настоящими правилами сроки приняли решение о заключении договора займа, что стороны подписывают Индивидульные условия (пункт 5.1).

Кредитор на условиях срочности возвратности платности передает в собственность заемщика сумму займа а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке определенных договором (пункт 1.2 Общих условий).

Предоставление заемщику займа способом, указанным в Индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств кредитора, предусмотренных договором займа. Датой заключения договора займа, в зависимости от выбранного способа получения займа, является дата зачисления суммы займа на банковский счета заемщика либо дата получения займа наличными денежными средствами либо получение товара (оказание услуг, выполнение работ) в организации партнера за счет предоставления займа (пункт 5.4 Правил).

В соответствии с Индивидуальными условиями, подписанными Азановым А.В. в установленном Общими условиями порядке сумма займа составляет .......

Возврат займа и уплата процентов производится ....... равными платежами в размере ....... рублей каждые ....... дней (пункт 6 Индивидуальных условий).

Графику платежей к договору предусмотрено ....... ежемесячных платежей в размере ....... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. Каждый периодический платеж включает в себя сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере .......% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из пункта 17 Индивидуальных условий следует, что заем предоставляется: часть суммы займа в размере ....... рублей перечисляются на счет ПАО СК «Росгосстрах» на реквизиты, указанные в полисе страхования в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случае между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа 41000 рублей предоставляются путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, владельцем которой является заемщик.

Выполнение ООО МФК «МигКредит» перед заемщиком обязанности по договору о перечислении денежных средств подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 11).

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком Азановым А.В. возвращены не были.

Доказательствами иного суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности с Азанова А.В. по договору займа № в размере 98899,28 рублей, из которых: основной долг – 42182,46 рублей, проценты 41659,54 рублей, штрафы – 15057,28 рублей.

ООО «АйДи Коллект» письмом от 21 февраля 2020 года уведомило Азанова А.В. о состоявшейся уступке права (требования) и просило погасить задолженность по договору займа № от 29 октября 2018 года.

Поскольку сумма займа и процентов по договору ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Азанова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № за период с 16 апреля 2019 гола по 21 февраля 2020 года в размере 98899,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1583,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Перми от 17 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Азанова А.В. по договору займа №от 29 октября 2018 года составляет 98899,28 рублей, из которых: основной долг – 42182,46 рублей, проценты 41659,54 рублей, штрафы – 15057,28 рублей.

Из представленных документов следует, что Азановым А.В. произведен единственный платеж в сумме в ноябре 2018 года в размере 7622 рублей, в последующем платежи не вносились.

Истцом данная задолженность определена по состоянию на 21 февраля 2020 года (дата уступки права требования).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в той же редакции, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4 квартале 2018 года подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 августа 2018 года.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дней до 180 дней включительно на сумму от 30000 рублей до 100000 рублей включительно составляло 283,650% годовых, предельное значение (с учетом увеличения на 1/3) – 378,200% годовых.

Согласно договору займа от 29 октября 2018 года № полная стоимость кредита составляет .......% годовых, что не превышает предельного значения.

Сумма процентов за пользование займом определена в расчете по ставке, указанной в договоре, за период с момента предоставления займа по 20 февраля 2020 года и составляет 41659,54 рублей, что не превышает установленную положениями статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности двукратную сумму непогашенной суммы займа.

Проверив расчет пени за просрочку периодических платежей по графику, начисленных за период с 27 ноября 2018 года по 20 февраля 2020 года, суд признает данный расчет обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, предусматривающих, что начисление пени после возникновения просрочки исполнения обязательства начисляются на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Азанова А.В. по договору займа от 29 октября 2018 года № на общую сумму 98899,28 рублей: основной долг – 42182,46 рублей, проценты 41659,54 рублей, штрафы – 15057,28 рублей.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что Азановым А.В. нарушены условия договора займа № в части срока возврата суммы займа с процентами, право требования данной задолженности перешло к истцу ООО «АйДи Коллект» суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3166,98 рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (с зачетом госпошлины), исходя из цены иска 98899,28 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3166,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 29 октября 2018 года № в размере 98 899,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева