Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента здравоохранения Костромской области на решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Кологривского района Костромской области в интересах Карелиной Натальи Борисовны к департаменту здравоохранения Костромской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата,

установил:

Прокурор Кологривского района Костромской области, деуствющий в интересах Карелиной Н.Б., обратился к мировому судье с иском к Департаменту здравоохранения Костромской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, указав что в ходе проверки по обращению Карелиной Н.Б., было установлено, что она, состоит на учете, как лицо, подлежащее бесплатному обеспечению лекарственными препаратами в ОГБУЗ «Кологривская окружная больница». По медицинским показаниям Карелиной Н.Б. рекомендован лекарственный препарат «Мирапекс ПД». Однако в январе-марте 2023 г. лекарственным препаратом Карелина Н.Б. не была обеспечена, в связи с чем ей пришлось покупать его самостоятельно. На основании изложенного прокурор просил взыскать с Департамента здравоохранения как главного распорядителя и получателя средств областного бюджета в пользу Карелиной Н.Б. денежные средства в размере 9 718 руб. 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 20 апреля 2023 года исковые требования прокурора Кологривского района Костромской области удовлетворены. С Департамента здравоохранения Костромской области в пользу Карелиной Натальи Борисовны взысканы денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «Мирапекс ПД» в размере 9 718руб. 40коп.

Не согласившись с данным решением, представитель департамента здравоохранения Костромской области Пекишев П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указал, что в отсутствие заключения врачебной комиссии о назначении Карелиной Н.Б. лекарственного препарата «Мирапекс ПД» отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

        В судебном заседании представитель департамента здравоохранения Костромской области Пекишев П.В. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

        Прокурор Кораблева Н.О. против удовлетворения жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

        Представитель ОГБУЗ «Кологривская районная больница» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Судом установлено, что Карелина Н.Б., <дата> года рождения, состоит на учете, как лицо, подлежащее бесплатному обеспечению лекарственными препаратам в ОГБУЗ «Кологривская окружная больница» с диагнозом «Болезнь Паркинсона 2 степени по Хен и Яру».

17.09.2019 Карелиной Н.Б. врачом ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им В.М. Бехтерева» назначен медицинский препарат Мирапекс 3 мг+1,5мг утром.

10.03.2023 данный препарат повторно назначен врачом ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им В.М. Бехтерева».

    Из материалов дела также следует, что медицинский препарат Мирапекс не был предоставлен истцу в период января по март 2023 года. В связи с чем она была вынуждена приобретать препарат за свой счет. Общий размер расходов на приобретение лекарственного средства составил 9 718 рублей 40 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 81 Федерального закона № 323-ФЗ в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В указанный перечень включена Болезнь Паркинсона, при котором противопаркинсонические лекарственные средства предоставляются бесплатно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №2406-р.

В настоящий перечень включены противопаркинсонические препараты (№04).

Анализируя данные положения действующего законодательства мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии, несмотря на отсутствие заключения врачебной комиссии, оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственные гарантии оказания медицинской помощи не могут быть поставлены в зависимость от наличия либо отсутствия заключения врачебной комиссии. В материалы дела представлены доказательства наличия медицинских показаний к применению истцом медицинского препарата Мирапекс, его систематического предоставления истцу по льготным основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по льготному лекарственному обеспечению, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с департамента здравоохранения Костромской области в пользу истца денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, применительно к установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности предоставления лекарственного препарата в отсутствие заключения врачебной комиссии, основаны на неправильном применении норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу ст.ст. 330, 335.1 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда. Нормы материального права применены судом верно, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Кологривского района Костромской области в интересах Карелиной Натальи Борисовны к департаменту здравоохранения Костромской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента здравоохранения Костромской области без удовлетворения.

Судья