Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-303/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000381-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца Степанова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов ЮЛ к Степаанов АЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Степанов ЮЛ обратился в суд с иском, с учетом уточнений, по тем основаниям, что он являясь долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят) в котором наравне с ним зарегистрирован его сын Степаанов АЮ В данном доме ответчик с 2004 г. не проживает, выехал по собственной инициативе и проживает в настоящее время по адресу: (адрес изъят). Ответчик обязательств по оплате коммунальных платежей, налогов на имущество не выполняет, в содержании дома и земельного участка не участвует.

Посчитав, что ответчик утратил право проживания в жилом доме, расходы по оплате коммунальных услуг, налогов не несет и не желает нести, Степанов ЮЛ просил признать Степаанов АЮ утратившим право пользования на указанное выше жилое помещение и снять его с регистрационного учета.

Истец Степанов ЮЛ в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Свидетель Алексеев П.В. показал в суде, что на протяжении более 2 лет он регулярно навещает Степанов ЮЛ по месту жительства не реже 2-х раз в неделю и никого, кроме истца, он в домовладении по адресу: Чувашской Республики, (адрес изъят), не видел. Сына истца Степаанов АЮ он в лицо не знает, его ни разу в указанном доме не видел.

Ответчик Степаанов АЮ в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Степаанов АЮ, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка ответчиков за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Степанова О.О., действующая в интересах несовершеннолетних детей СМА, СДА,

Третье лицо Миграционный пункт МО МВД России «Урмарский», администрация Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечили. При этом от начальника Миграционного пункт МО МВД России «Урмарский» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно требованиям п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу Степанов ЮЛ (5/7 доли в праве) наравне со СДА (1/7 доля в праве), СМА (1/7 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, (адрес изъят)

(данные изъяты)

Согласно адресной справки МО МВД "Урмарский" МО МВД "Урмарский" от (дата) Степаанов АЮ зарегистрирован по адресу: (адрес изъят) (дата).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Степаанов АЮ зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.; выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец ссылался на то, что он единолично уплачивает все обязательства по оплате коммунальных платежей, ответчик с 2004 года добровольно выехал из спорного жилого дома, фактически проживает в настоящее время по другому адресу в г. Казани, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, а также его личных вещей в доме нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, связи с чем суд находит, что имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При этом суд исходит из приведенных выше положений законодательства, ст. 31, 83 ЖК РФ, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п. п. 13 и 32 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также исходит из того, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении с 04.08.2018 г., не несет обязанности, вытекающие из факта пользования спорным жилым помещением. При этом сохранение регистрации ответчика в данном жилом доме нарушает права собственника, поскольку он не может свободно и по своему усмотрению, распоряжаться указанным жилым домом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Степанова Ю.Л. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Признать Степаанов АЮ утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес изъят), и снять его с регистрационного учета с адреса: (адрес изъят).

Копию настоящего решения по вступлению его в законную силу направить для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Урмарский».

Степанов А.Ю. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов