Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4636/2022 ~ М-4267/2022 от 10.10.2022

29RS0018-01-2022-005890-52

Дело № 2-4636/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатилова С. А. к Манелюку А. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Шатилов С.А. обратился в суд с иском к Манелюку А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №.

В обоснование иска указал, что 18 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого заемщик взял в долг сумму в размере 270 000 руб. на срок до 18 апреля 2020 года, что подтверждается актом передачи денежных средств от 18 марта 2020 года. Обязательства по возврату займа не исполнены, в этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 270 000 руб., по процентам за пользованием суммой займа за период с 19 апреля 2020 года по 29 сентября 2022 года в размере 540 000 руб. На заложенное имущество – автомобиль марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер № следует обратить взыскание.

Истец Шатилов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Брюханов С.А., действующий на основании доверенности, представил отказ от иска. Истец согласно телефонограмме отказ от иска поддержал.

Ответчик Манелюк А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представлен отказ от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований. Определением суда от 11 октября 2022 года по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №; запрета Манелюку А.П. совершать любые сделки, направленные на отчуждение транспортного средства марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №.

В силу положений части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шатилова С. А. от иска к Манелюку А. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 октября 2022 года в виде:

ареста на автомобиль Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №;

запрета Манелюку А. П. совершать любые сделки, направленные на отчуждение транспортного средства марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №;

запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lada Priora 217050, 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный номер №.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию вступившего в законную силу определения суда направить в ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Романова