Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 01.12.2021

УИД 60 RS 0***-81 Дело ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника Гайнутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова А.В., **.**.****г. года рождения, уроженца п..... г..... Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер....., дом *** Печорского района Псковской области, со средним образованием, работающего ООО «ххх» в должности ххх, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в период времени с *** часов по *** часов, Александров А.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: Псковская область, Печорский район, д....., имеющем географические координаты с.ш.*** в.д.***, обнаружил растения ххх.

В этот момент времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта ххх, являющейся наркотическим средством, путем сбора ххх, с целью последующего незаконного хранения и его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.****г. в период времени с *** часов по *** часов, Александров А.В. осуществил сбор ххх, являющейся наркотическим средством в значительном размере, сорвав растения ххх, тем самым умышленно осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления ххх, являющейся наркотическим средством, общей массой *** грамма в высушенном виде. После чего данное наркотическое средство поместил в полимерный мешок и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудником ГКОН МО МВД России «....», действовавшим в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», **.**.****г. в *** часов около дома № *** по ул..... г.Печоры Псковской области, где входе проведения его личного досмотра наркотическое средство ххх в значительном размере, массой в высушенном виде *** грамма, у него было изъято.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию» ххх отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размером ххх, является масса от 20 до 500 грамм.

Подсудимый Александров А.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия Александрова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров А.В. ранее не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет мать, являющуюся инвалидом, за которой осуществляет уход, что судом по правилам ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, жалоб, заявлений в отношении него не поступало, по месту работы в целом характеризуется положительно.

На спец.учетах, в том числе у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ***/*** от **.**.****г., Александров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (л.д.***-***).

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, находя, что данная мера в полном объеме соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, с учетом приведенных мотивов не сможет должным образом обеспечить воспитательное и предупредительное воздействие.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: маковая солома, мешок, в соответствии с п.1, п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Трофимова А.И. в размере 7500 рублей за оказание юридической помощи Александрову А.В. во время предварительного расследования в соответствии со ст.132, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения Александрову А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

ххх массой *** гр., мешок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», в соответствии с п.1, п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Трофимова А.И. в размере 7500 рублей за оказание юридической помощи Александрову А.В. во время предварительного расследования в соответствии со ст.132, ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.