Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2024 от 07.03.2024

52RS0003-01-2023-000971-10

Дело № 2-2424/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                   18 апреля2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Соколовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Соколовой Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 363 000 рублей на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате кредита, требование о досрочном погашении ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец просит:

1.    Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой Н. В.:

- задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 190 313,34 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 21 351,54 руб. - просроченный основной долг – 168 961,80 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006,27 руб.

Всего взыскать: 201 319 рублей 61 копейка

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Левахин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что согласно позиции ответчика кредитный договор она с ПАО "Сбербанк России" не заключала, истцом не представлены подлинники документов, в связи с чем, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Соколовой Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 363 000 рублей на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 190 313, 34 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 21 351,54 руб.

-    просроченный основной долг - 168 961,80 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств отсутствия долга ответчиком не предоставлено.

Вопреки доводам стороны ответчика об отсутствии договорных обязательств и заключенного договора, в материалах дела содержится копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая индивидуальные условия кредита, в котором имеется подпись заемщика Соколовой Н.В., указаны ее паспортные данные (л.д.12-14). Исковое заявление и документы, приложенные к иску поступили в суд через межведомственное взаимодействие, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.

Установлено, что Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности в заявленном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 006,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- ВолгоВятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) с СОКОЛОВОЙ Н.В. (паспорт №):

- задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 190 313,34 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 21 351,54 руб. - просроченный основной долг – 168 961,80 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006,27 руб., а всего в сумме 201 319 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              А.П.Горохова