Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1490/2023 от 11.12.2023

    Судья С.Р. Каримов                                       УИД 16RS0046-01-2023-009840-57

                                                                                                    Дело № 12-3275/2023

                                                                                                    Дело № 77-1490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, изучив жалобу Марины Владимировны Филимоновой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2023 года, вынесенное в отношении М.В. Филимоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 августа 2023 года М.В. Филимонова привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере             5000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от          10 октября 2023 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба М.В. Филимоновой – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.В. Филимонова, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенные в отношении неё постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Установлено, что жалоба на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2023 года подана М.В. Филимоновой         30 ноября 2023 года, о чём свидетельствует штемпель указанного районного суда (л.д.33).

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия указанного судебного решения была направлена М.В. Филимоновой по почте 31 октября 2023 года, и поступила обратно в суд 11 ноября 2023 года в связи с возвратом по истечении срока хранения, а, следовательно, последним днём на принесение жалобы являлось 21 ноября 2023 года.

Таким образом, М.В. Филимонова обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта, в тоже время ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2023 года ею не заявлено.

При этом ссылка в жалобе на фактическое получение копии оспариваемого решения 29 ноября 2023 года не опровергает указанные выводы о пропуске процессуального срока на обжалование.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Марины Владимировны Филимоновой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2023 года, вынесенное в отношении М.В. Филимоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Вахитовский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья