Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-196/2023 (2-4979/2022;) ~ М-4263/2022 от 11.10.2022

Дело №2-196/2023

50RS0033-01-2022-008004-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                              <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Коммунальные Системы <адрес>» к Балашову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП МО «Коммунальные Системы Московской <адрес>» (ГУП МО «КС МО») обратился в суд с иском к ответчику Балашову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Государственное унитарное предприятие Московской <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» (ГУП МО «КС МО») поставляет собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги - тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в городе <адрес>.

Ответчику Балашову А.Ю. на праве собственности принадлежит квартира (комната, помещение), расположенная по адресу: <адрес>.

Для оплаты коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) указанной квартире присвоен лицевой счет №.

Ответчик Балашов А.Ю. без уважительных причин не вносит своевременно в полном объеме плату за коммунальные услуги, имеет задолженность более 6 (шести) месяцев, что является невыполнением обязанностей собственника жилого помещения.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, где данное заявление было удовлетворено. Однако впоследствии от должника поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, не поступало.

В результате за указанный период образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение) на сумму 54355 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ ответчику Балашову А.Ю. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17791 руб. 58 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Балашова Александра Юрьевича в пользу истца Государственного унитарного предприятия Московской <адрес> «Коммунальные системы Московской <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму 54355 руб. 01 коп., пени за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17791 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2364 руб. (л.д. 3-4).

    В судебном заседании представитель истца Прохачев А.А. (по доверенности л.д. 19, 72-74) поддержал заявленные требования (л.д.88-90).

Пояснил, что расчеты задолженности истцом произведены по нормативу потребления абз. 2 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Балашов А.Ю. иск признал частично, представил письменные пояснения. Считает, что истцом неправильно указаны площади жилых и нежилых помещений. Расчет произведен необоснованно без учета установленных в доме и его квартире ИПУ. Просил применить срок исковой давности (л.д. 91-93, 113). Также пояснил, что согласно расчету ООО «МосОблЕИРЦ» должен оплатить за отопление 5667 руб. 33 коп. за 2019 год, 3612 руб. 67 коп. за 2020 г., задолженности по оплате горячей воды не имеет, размер пени просил снизить согласно ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно действующему законодательству (ст. 153-157 ЖК РФ), граждане (собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по соответствующим формулам в Приложении № к Правилам №.

При расчете стоимости коммунальных услуг, потребленных абонентом, истцом использовались нормативы потребления, установленные Министерством ЖКХ Московской <адрес> (см. распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 200-РВ, распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63-РВ) а также тарифы, установленные Комитетом по тарифам Московской <адрес> (см. распоряжение Комитета по тарифам Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжение Комитета по тарифам Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжение Комитета по тарифам Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжение Комитета по тарифам Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжение Комитета по тарифам Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

П. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления № плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Государственное унитарное предприятие Московской <адрес> «Коммунальные системы Московской <адрес>» (ГУП МО «КС МО») поставляет собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги - тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в городе Орехово-Зуево Московской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о. Орехово-Зуево (л.д. 16-18, 38).

Ответчику Балашову А.Ю. на праве собственности принадлежит квартира (комната, помещение), расположенная по адресу: Московская <адрес> (л.д. 11-12).

Для оплаты коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) указанной квартире присвоен лицевой счет №.

С 2018 года председатель ТСЖ «Якова Флиера, 7» обращалась в МУП МО «КСМО» с заявлениями о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды и принять в эксплуатацию узел учета (л.д. 43-45).

Оплату по единой долговой квитанции в 2018 г., в том числе ГУП МО «КС МО», ответчик Балашов А.Ю. произвел (л.д. 64, 65).

ДД.ММ.ГГГГ Актом ввода в эксплуатацию ИПУ воды введены приборы учета горячей воды (показания 00000), прибор учета холодной воды (показания 00000), прибор учета отопления (показания ИПУ 1,2595) (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителям в <адрес> Московской <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителям в <адрес> Московской <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Актом периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации у потребителя он допущен к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета тепловой энергии в квартире по адресу Московская <адрес>. Показания ИПУ - 1,2930 (л.д. 39).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход тепла составил 0,0335 Гкал, что при тарифе 1867,50 руб. (на апрель 2019 г.) будет стоить 62 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета тепловой энергии, ГВС в квартире по адресу <адрес>. Показания ИПУ старого прибора составляют 12930 Гкал, показания вновь установленного - 0,0008 Гкал (л.д. 39).

За ноябрь-декабрь 2020 г. в адрес ГУП МО «КСМО» направлялись ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя по дому и всем квартирам. Показания ИПУ в <адрес> составляют 0,0008 Гкал, то есть потребление ресурса отсутствовало (л.д. 59-63).

Третьим лицом ООО «МосОблЕИРЦ» представлены расчеты. Начисления по услуге отопление производились в ДД.ММ.ГГГГ г. по 1\12 в течение всего года. Расчет размера платы за отопление в многоквартирных домах производится по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так как в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета с ИПУ на тепловую энергию, в марте 2020 г. был произведен перерасчет по помещениям за 2019 г. по фактическому потреблению тепловой энергии по формуле 3(1) Приложения №, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представлен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислено по ИПУ и ОДПУ – 5667 руб. 33 коп. В марте 2021 г. по указанию ресурсоснабжающей организации произведен перерасчет платы по услуге «отопление» по жилым помещениям за 2020 г. по фактическому потреблению тепловой энергии с учетом индивидуального потребления тепловой энергии. За 2020 г. начислено по ИПУ и ОДПУ 3612 руб. 66 коп. (л.д. 77-84, 114-117).

Суд находит произведенные ООО «МосОблЕИРЦ» расчеты обоснованными, произведенными с учетом ИПУ и ОДПУ, соответствующими требованиям закона, в то время, как расчеты истца произведены по нормативу и не основаны на действующих нормах закона.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (Дело №. В связи с возражениями Балашова А.Ю. судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) (Дело № л.д.12, 17).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 указанного Постановления № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 17 дней и продолжил течь после отмены судебного приказа. Исковое заявление подано в Орехово-Зуевский суд ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров п оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статья 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленные ООО «МосОблЕИРЦ» расчеты суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца плату по услуге «отопление» по жилым помещениям по фактическому потреблению тепловой энергии с учетом индивидуального потребления тепловой энергии за 2019 г. - 5667 руб. 33 коп., за 2020 г. - 3612 руб. 66 коп., всего 9279 руб. 99 коп.

Как следует из ЕПД на март 2023 г. у Балашова А.Ю. имеется переплата за горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия – 479 руб. 16 коп., компонент холодная вода -75 руб. 19 коп.).

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ ответчику Балашову А.Ю. истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17791 руб. 58 коп. (л.д. 10).

Учитывая размер задолженности, суд полагает неправильным представленный истцом расчет пени, также полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер пени до 500 руб. 00 коп.

Сумма иска (54355,01 - задолженность, 17791,58 - пени);

(54355,01 -9279,99 = 45075,02, 17791,58-500 = 17291,58)(72146,59 - 9779,99 =62366,60);

72146 руб. 59 коп. -100%, 721 руб. 47 коп. – 1%.

9779 руб. 99 коп. – 13,56%; 62366 руб. 60 коп. – 86,44%.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (2 364 руб. 00 коп. – 100% ; 320 руб. 56 коп. – 13,56%; 2043 руб. 44 коп. – 86,44%) 399 руб. 52 коп. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУП МО «Коммунальные Системы Московской <адрес>» к Балашову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова Александра Юрьевича (паспорт гражданина РФ 4607 №) в пользу истца Государственного унитарного предприятия Московской <адрес> «Коммунальные системы Московской <адрес>» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9279 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 320 руб. 56 коп., а всего - 10100 руб. 55 коп. (Десять тысяч сто рублей 55 копеек).

    В удовлетворении исковых требований ГУП МО «Коммунальные Системы Московской <адрес>» к Балашову Александру Юрьевичу в части взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию в сумме 45075 руб. 02 коп., госпошлины в сумме 1964 руб. 48 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова