Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 ~ М-238/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-291/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года.      п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Магасумову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Магасумову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Магасумовым Р.Р. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее- Заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)» (далее Правила КО) в порядке статьи 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к Системе ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением, Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет (мастер-счет) с соответствующим номером в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Магасумов Р.Р. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 139 471 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 139 471 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 1 072 539 руб. 93 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 043 015 руб. 87 коп., из которых: 947 288 руб. 41 коп. - основной долг; 92 447 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 098 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 182 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с Магасумова Р.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 043 015 руб. 87 коп., из которых: 947 288 руб. 41 коп - основной долг,    92 447 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 098 руб. 39 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 182 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик Магасумов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вручена адресату по месту его регистрации, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует:

в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита Магасумов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Банк ВТБ» (ПАО) с заявлением о получении кредита наличными в сумме 1 139 471 руб. на срок 60 месяцев (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Магасумов Р.Р. заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 139 471 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 11,2 % годовых, размер первого платежа 24 888 руб. 66 коп., размер последнего платежа 25 176 руб. 23 коп., дата ежемесячного платежа 01 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% за день. Заемщику Магасумову Р.Р. был открыт банковский счет № (л.д.9-12,27-31,32).

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов указан период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячного платежа 24 888 руб. 66 коп., последний платеж в сумме 25 176 руб. 23 коп. (л.д.13).

На л.д. 17-22 имеются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) (далее Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО). Условиями обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к Системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно пункту 5 указанных Условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью Клиента.

Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на который и были зачислены денежные средства в соответствии с подписанным ответчиком кредитным договором (л.д.33-39).

Также из указанной выписки по счету следует, что в течение срока возврата кредита ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, выплаты производил с нарушением графика платежей, допускал просрочки, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 072 539 руб. 93 коп., из которых: 947 288 руб. 41 коп - основной долг, 92 447 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 983 руб. 86 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21 820 руб. 66 коп. - пени по просроченному долгу (л.д.5-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций: 1 098 руб. 39 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 182 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд с представленным расчетом задолженности соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств, содержащимся в выписке по счету.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и требованиям закона.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств, ответчик суду не представил.

Истцом ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.40, 42).

Таким образом, с Магасумова Р.Р. подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 043 015 руб. 87 коп., из которых: 947 288 руб. 41 коп - основной долг,    92 447 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 098 руб. 39 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 182 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с платежным поручением, при подаче заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) была уплачена госпошлина в размере 13 415 руб. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Магасумову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Магасумова ФИО6 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 1 043 015 руб. 87 коп., из которых: 947 288 руб. 41 коп - основной долг,    92 447 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 098 руб. 39 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 182 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Магасумова ФИО7 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№, ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-291/2024