Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2019 от 31.05.2019

№ 1-859/19 (УИН 78RS0015-01-2019-004855-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                           31 июля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого Войтова Е.А.,

защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ВОЙТОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Войтов Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Войтов Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, путём свободного доступа, с открытого стеллажа свободной выкладки товара взял ботинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две куртки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, при этом указанные ботинки обул на свои ноги, а остальное перечисленное имущество положил в рюкзак, находящийся при нём. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошёл через расчётно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, а после того, как в результате срабатывания звукового сигнала антикражных рамок магазина, Войтов Е.А. осознав, что его действия по хищению имущества стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, действуя в условиях очевидности, попытался скрыться с места преступления, намереваясь открыто похитить указанное имущество, при этом осознавая, что его преследуют сотрудники охраны. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Войтов Е.А. был остановлен сотрудниками охраны магазина «<данные изъяты>». С целью избежания задержания и удержания похищенного, Войтов Е.А. умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица охраннику магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1, а затем умышленно схватил последнего правой рукой за левую руку в область кисти, с целью избежать задержания, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ушиб (отёк, болезненность) мягких тканей левой кисти, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью. Таким образом Войтов Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками охраны магазина «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Войтов Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Белых Д.И. против заявленного подсудимым Войтовым Е.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Войтов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Войтова Е.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Войтова Е.А., выразившиеся в покушении на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Войтов Е.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности с применением насилия к гражданину, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Войтов Е.А. судимостей не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д. 51), имеет на иждивении двух малолетних детей и пожилую мать с инвалидностью 2 группы, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту и по месту работы. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, а в их совокупности достаточными для назначения наказания без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При назначении наказания суд также учитывает ограничения по его размеру, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Войтову Е.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- ботинки <данные изъяты>, брюки <данные изъяты>, две куртки <данные изъяты>, куртка <данные изъяты>, куртка <данные изъяты> - подлежат возвращению потерпевшему;

- диск с видеозаписями – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОЙТОВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок четыре года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Войтова Е.А. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Войтова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

ботинки <данные изъяты>, брюки <данные изъяты>, две куртки <данные изъяты>, куртка <данные изъяты>, куртка <данные изъяты> – считать возвращёнными потерпевшему с правом распоряжения, освободив Белых Д.И. от сохранной расписки;

- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий