Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-102/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1005/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000132-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2020 г.                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Такмаковой Елене Николаевне, Коракову Алексею Николаевичу, Николаеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Такмаковой Е.Н., Коракову А.Н., Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Такмаковой Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 15% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с переходом на новое программное обеспечение произошла смена номер КД с № на №.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Такмакова Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены договор поручительства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. с Кораковым А.Н., договор поручительства № (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ. с Николаевым А.В., по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес Заемщика, Поручителей требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 242.186,72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: просроченный основной долг - 212.956,22 руб.; просроченные проценты – 17.982,63 руб.; неустойка – 11.247,87 руб.

Просят взыскать с Такмаковой Е.Н., Коракова А.Н., Николаева А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242.186,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.621,87 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчики Такмакова Е.Н., Кораков А.Н., Николаев А.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представил, явку представителя в суд не обеспечили.

Согласно п.5.12. Кредитного договора, п. 2.4. договоров поручительства, заемщик, поручитель обязаны в 3-хдневный срок уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорт) и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

Извещений в адрес банка об изменении адреса проживания и регистрации, паспортных данных ответчики не направили. Отсутствуют такие сведения и в материалах дела.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Такмаковой Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с переходом на новое программное обеспечение произошла смена номер КД с № на №.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора, Такмакова Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца (п.2.4 договора).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены: договор поручительства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. с Кораковым А.Н.; договор поручительства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. с Николаевым А.В., по которому Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7 Кредитного договора).

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и п.4.7. кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Такмаковой Е.Н., Коракова А.Н., Николаева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга в размере 242.186,72 руб. и госпошлины.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 242.186,72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: просроченный основной долг - 212.956,22 руб.; просроченные проценты – 17.982,63 руб.; неустойка – 11.247,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Такмаковой Елены Николаевны, Коракова Алексея Николаевича, Николаева Александра Витальевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242.186,72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: просроченный основной долг - 212.956,22 руб.; просроченные проценты – 17.982,63 руб.; неустойка – 11.247,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.621,87 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ