Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 30.06.2022

    УИД №66RS0008-01-2022-001567-16

дело № 1-334/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                               02 августа 2022 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю., защитника адвоката Русских С.Я., подсудимого Третьякова С.Н.,

            при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, работающего ООО «Торговый Дом Промышленные Технологии», проживающего в городе Нижний Тагил, <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>5, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,          по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Третьяков С.Н. незаконно хранил боеприпасы в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

      В 2015 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Третьяков С.Н., находясь в <Адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, без соответствующего разрешения, подобрал, тем самым приобрел 16 патронов, являющиеся пистолетными унитарными патронам калибра 9*18 мм (ПМ) штатными к боевому ручному стрелковому нарезному огнесстрельному оружию: пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и др., 20 патронов, являвшихся боевыми промежуточными патронами к калибра 7,62*39 мм штатными для стрелкового нарезного огнестрельного оружия: автоматов модели АК-47, АКМ, карабинов СКС и др. (по факту приобретения которых вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования). После чего, в нарушении ст.ст.3,4,5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об орудии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил до августа 2021 года по месту жительства в <Адрес>, а также в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <Адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Третьяков С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Третьяков С.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Третьякова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63    УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Третьяков С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у специалистов не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку Третьякова с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, а также его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Третьяковым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности Третьякова С.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить Третьякову С.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Забировой Д.Х. за оказание     юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 082 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Третьякова С.Н. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 082 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патрон калибра 16 мм, 1 гильза, 13 патронов калибра 9 мм, 3 гильзы калибра 9 мм, 17 патронов калибра 7,62 мм, 3 гильзы калибра 7,62 мм, газовый пистолет ИЖ-79-8 № ТИК 9822 калибра 8 мм – уничтожить.

              Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: