Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-183/2020;) от 21.12.2020

         Дело N1-20/202118RS0017-01-2020-001066-76ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                20 апреля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., Черновой О.А.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 3823,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: иванова валерия гавриловича, <данные изъяты> судимого:

-30 января 2012 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 30.01.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока 07 августа 2015 года;

- 09 июня 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 08 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г., будучи лицом в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также будучи лицом, поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, достоверно зная об обязанности в течение 3 рабочих дней после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, самовольно оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес> и стал проживать по адресу: УР, <адрес>2 до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от административного надзора не предупредив о перемене своего места жительства надзирающий орган.

Подсудимый Иванов В.Г. виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Иванова В.Г., данным им в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России "Кизнерский". При постановке на учет ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность сообщать в ОВД о перемене места жительства в течение 3 суток. Также подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомая ФИО1 предложила поработать у нее и помочь по хозяйству. Вечером после работы ФИО1 предложила подсудимому употребить спиртные напитки, а после этого предложила ему пожить у нее. На предложение Ивановой подсудимый согласился. Стал проживать у ФИО1 по адресу: УР, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства МО МВД России "Кизнерский" умышленно не уведомлял, поскольку устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Проживал у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что знал об обязанности сообщить в орган внутренних дел о перемене места жительства в течение 3-х суток. Был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Объективных причин, не зависящих от его воли, препятствующих сообщению им в установленный законом срок в орган внутренних дел о перемене места жительства, указать не смог.

Вина Иванова В.Г. в совершении преступления доказана показаниями свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов был поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. При постановке на учет подсудимый был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями. Также Иванов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил, что будет проживать по адресу: УР, <адрес>. В последующем решениями Кизнерского районного суда УР Иванову В.Г. были установлены дополнительные административные ограничения и обязанности. В период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Иванов неоднократно проверялся по месту жительства. По избранному им месту жительства подсудимый отсутствовал. В дальнейшем было установлено место нахождения Иванова. Он проживал в <адрес> в <адрес>. Иванов пояснял, что сменил место жительства, поскольку устал от постоянных проверок сотрудниками полиции, ему захотелось свободы. О том, что в случае смены места жительства имеется обязанность уведомить об этом инспектора, Иванову было известно. Подсудимого характеризует отрицательно, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению в состоянии опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ год предложила Иванову В.Г. поработать у нее и помочь ей по хозяйству. Иванов на предложение согласился и в этот же день вечером пришел к ней домой по адресу: УР, <адрес>2. С этого момента по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проживал у нее по указанному адресу (л.д.49-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 следует, что Иванова В.Г. как соседа он характеризует положительно. По характеру подсудимый спокойный, приветливый. В состоянии опьянения не агрессивен (л.д.97-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 следует, что Иванова В.Г. как соседа она характеризует положительно (л.д.99-100).

Кроме того, вина Иванова В.Г. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра месту происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> УР. При осмотре установлено, что перед воротами снег не утоптан. Признаков проживания в доме людей не имеется (л.д.6-8);

- копией решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Иванову В.Г. административного надзора сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Иванова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- предупреждение Иванова В.Г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с разъяснением ему положений ст.11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.22,23);

- уведомление поступившее от Иванова В.Г. в МО МВД России "Кизнерский" о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: УР, <адрес> (л.д.27);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Иванов В.Г. по месту жительства: УР, <адрес> отсутствует (л.д.43-44).

Суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Г. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оглашенные показания Иванова В.Г. получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Данные показания корреспондируются в полном объеме с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 Оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что при постановке Иванова В.Г. на учет в качестве поднадзорного лица им указывалось избранное место жительства: УР, <адрес>. При этом Иванову В.Г. разъяснялись обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомления орган внутренних дел о перемене места жительства в течение 3-х суток. Иванов В.Г. был предупрежден и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Допустимых доказательств, указывающих на то обстоятельство, что подсудимым была исполнена обязанность по уведомлению ОВД в связи с переменой им места жительства в период проживания в <адрес> в доме ФИО1, материалы уголовного дела не содержат. Иванов В.Г. уклонялся от административного надзора значительное время более двух недель. Бездействие Иванова В.Г. связанное с несообщением в орган внутренних дел о перемене места жительства, являлось умышленным и имело своей целью уклонение от административного надзора.

Содеянное Ивановым В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Г. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Иванов В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Одновременно суд учитывает, что Иванов В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. На учете у врача-психиатра не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений. Семейными узами не связан. Лиц находящихся на иждивении не имеет. При отсутствии объективных причин, подсудимый попыток к трудоустройству в целях получения постоянного законного источника доходов, не предпринимает. Как лицом, состоящим под административным надзором Ивановым В.Г. систематически допускаются нарушения иных обязанностей и ограничений.

Обстоятельством смягчающим наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ является состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова В.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется. Рецидив преступлений, по данному делу как обстоятельство отягчающее наказание не учитывается, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие у Иванова В.Г. указанных выше судимостей.

При назначении Иванову В.Г. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Иванова В.Г. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Ивановым В.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова В.Г. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Иванов В.Г. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие на Иванова В.Г. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Иванова В.Г. без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что преступление подсудимым совершено при рецидиве, в связи с чем, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Иванову В.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Иванова В.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Иванову В.Г. в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                А.Л. Собин